Ухвала суду № 68562167, 22.09.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.09.2014

ЄУН №1-кс/337/410/2014

Провадження № 337/6032/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю прокурора Куценко А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №12013080070002199 від 20 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року слідчий Альтерман К.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зобовязати центральне відділення ПАТ КБ «Приватбанк», розташоване за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, надати йому тимчасовий доступ до речей і документів завіреної копії виписки по рахунку 521153********44 на імя ОСОБА_2, на який 19.06.2013 року, о 15:35:41, 19.06.2014 року, о 16:44:59, у банкоматі «ПриватБанк», розташованому в будинку №13 по вул. Рубана в м. Запоріжжі, були перераховані грошові кошти у розмірі 5 000 гривень та 1 500 гривень в період часу з 19 вересня 2013 рік по 19 жовтня 2013року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19 вересня 2013 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 6 500 гривень, які належать ОСОБА_3, чим завдала збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 20 вересня 2013 року внесені до ЄРДР за №12013080070002199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 19 вересня 2013 року невстановлена особа, яка представилась по телефону як юрист БВК №99 ОСОБА_4, шляхом обману, змусила її перевести на рахунок №521153********44 на імя ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 6 500 гривен.

Слідчий вважає, що для повного та обєктивного дослідження обставин правопорушення, з метою дослідження процесу заволодіння грошовими коштами потерпілого, та в подальшому для встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів: виписки з розшифровками по рахунку, на який були переведені грошові кошти потерпілого.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не зявилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебуває інформація щодо банківського рахунку №521153********44 на імя ОСОБА_2 Південно-східне РУ ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дослідження процесу заволодіння грошима потерпілої, встановлення місця скоєння злочину, та в подальшому встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації по рахунку, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію Південно-східного РУ ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 можливість ознайомитись та отримати завірену копію виписки по рахунку 521153********44 на імя ОСОБА_2, на який 19.06.2013 року о 15:35:41 годин, 19.06.2014 року о 16:44:59 годин, у терміналі «ПриватБанк», розташованому в будинку №13 по вул. Рубана в м. Запоріжжі, були перераховані грошові кошти у розмірі 5 000 гривень та 1 500 гривень за період часу з 19 вересня 2013 рік по 19 жовтня 2013 року.

Строк дії ухвали встановити 21 день до 13 жовтня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун