Ухвала суду № 68561498, 31.08.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12037/16-ц 2/335/355/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Борсукової В.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву представника відповідача ТОВ „КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК про відвід судді Рибалко Н.І. , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК про стягнення матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представником відповідача заявлений відвід судді Рибалко Н.І., оскільки суддя при розгляді справи відмовила відповідачу у задоволенні заяви про витребування доказів, внаслідок чого у заявника виникає сумнів у неупередженості судді.

Представник позивача заперечує проти клопотання представника відповідача.

Ст.20 ЦПК України передбачений перелік підстав для відводу судді, який розглядає справу. Судом не встановлено підстав для задоволення заяви представника ТОВ „КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК, оскільки заявник не посилається на жодну із зазначених підстав для відводу, передбачених ст.20 ЦПК України, процесуальні дії судді при розгляді клопотань сторін не є підставою для відводу, та не свідчать про упередженість чи не обєктивність судді.

Оскільки викладені у заяві доводи не є підставою для відводу, в задоволенні заяви представника ТОВ „КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ „КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК про відвід судді Рибалко Н.І., - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рибалко Н.І.