Постанова № 6856110, 06.10.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06.10.2009 р.           09:22           № 2а-9300/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколяс О.В. вирішив адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Дарницького району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПУБЛІКАНСЬКА КОРПОРАЦІЯ "АВТОДОРМОСТОБУД"

простягнення заборгованості у розмірі 48011,28грн.

за участю

представників: від позивача:Денисенко Ю.В. (довіреність №4 від 08.01.2009р.) від відповідача:не прибув

від прокуратури:Пахар Ю.С. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 06.10.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканської корпорації «АВТОДОРМОСТОБУД»про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в сумі 48011,28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2009р. відмовлено в задоволенні клопотання Заступника прокурора Дарницького району м. Києва про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що ТОВ «РК «АВТОДОРМОСТОБУД»має борг по земельному податку з юридичних осіб, який виник через несплату в установлені законом строки самостійно визначеного зобов’язання в розмірі 48011,28 грн.

Відповідач в судове засідання 29.09.2009р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав. За адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - м. Київ, вул. Промислова, б. 12 - відповідач не знаходиться, направлена за адресою поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно акту ГВПМ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від 05.10.09р. ТОВ «РК «АВТОДОРМОСТОБУД»за адресою реєстрації не знаходиться,

До судового засідання 06.10.2009р. відповідач повторно не з’явився, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РК «АВТОДРОМОСТОБУД»(надалі –відповідач) зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 15.02.2002 р. за №1065120 0000 002301, ідентифікаційний код 31837187, адреса реєстрації: 02088, м. Київ, вул. Промислова, 12. Як платник податків та зборів товариство взяте на облік Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва.

Згідно довідки ДПІ у Дарницькому районі м. Києва станом на день подання позову ТОВ «РК «АВТОДРОМОСТОБУД»має заборгованість по орендній платі в сумі 131627,72 грн.

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб виникла на підставі самостійно визначеного зобов’язання у Розрахунку №1330 за вересень - грудень 2008 року. а загальну суму 133613,15 грн.

Платником податків було подано розрахунки до зменшення на загальну суму 86283,83 грн. та нараховано пені в сумі 682,85 грн. Вищевказана заборгованість була частково погашена в сумі 0,89 грн. за рахунок переплати.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі –Закон №2181-ІІІ), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «РК «АВТОДОРМОСТОБУД»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/714 від 10.03.2009р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями 27317,76 грн., яка була надіслана рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення та отримана уповноваженою особою відповідача.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/2985 від 24.12.08р. на загальну суму 23813,86 грн. Згідно акту №2985 від 26.01.09р. друга податкова вимога №2/2985 від 24.12.08р. була розміщена на дошці податкових оголошень, в зв’язку з неможливістю вручення поштового повідомлення №25048 за адресою реєстрації.

Сума податкового боргу не сплачена.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «РК «АВТОДОРМОСТОБУД»в рахунок погашення його податкового боргу, суму заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в сумі 48011,28 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «АВТОДОРМОСТОБУД»(код ЄДРПОУ 31837187, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Промислова, 12) з будь-яких розрахункових рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення суму заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в сумі 48011,28 грн. (сорок вісім тисяч одинадцять грн. 28 коп.) на р/рах. №33214811700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 в банку ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 13050100.

Стягувач: ДПІ у Дарницькому районі м. Києва

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                 Григорович П.О.