
Єдиний унікальний номер 263/9495/17
Номер провадження 22-ц/775/640/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Кір`якова Н.П.
Доповідач: Зайцева С.А.
Категорія 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 серпня 2017 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - відкрито.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або знаходження.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи та ксерокопії паспорта громадянина України, прізвище відповідача - ОСОБА_1.
Проте, за змістом апеляційної скарги, особа, яка подає апеляційну скаргу зазначає своє прізвище - ОСОБА_1, тобто, як особу, що не приймала участі у справі.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 02 серпня 2017 року апелянтом отримано 11 серпня 2017 року (а.с. 8).
16 серпня 2017 року ОСОБА_1 надано заперечення на позов з копією ухвали про відкриття провадження у справі від 02 серпня 2017 року та копії інших документів ( а.с. 10,11).
Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції 28 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надає, не зазначає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не надає відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями №1774 - VIII від 06 грудня 2016 року (далі - Закон).
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року установлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 1600 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при подачі заперечень на позов від 16 серпня 2017 року надано копію довідки МСЕК Сер. МСЕ № 045106 від 18 травня 1998 року про встановлення другої групи інвалідності.
Проте з вказаної довідки вбачається, що інвалідність встановлена на строк до 01 червня 1999 року, з датою чергового переогляду 18 травня 1999 року (а.с. 12).
Тобто, станом на дату подачі апеляційної скарги відсутній документ, що підтверджує пільгу ОСОБА_1 на звільнення від сплати судового збору.
Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 320 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:
- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 2 ч. 2, ч.ч. 3, 5 ст. 295 ЦПК України;
- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення строку;
- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату або надання документа на підтвердження пільги щодо звільнення від сплати судового збору.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 2 ч. 2, ч.ч. 3, 5 ст. 295 ЦПК України та проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату або надання документа на підтвердження пільги щодо звільнення від сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева
Донецької області
Судове рішення № 68560501, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9495/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: