
Єдиний унікальний номер 219/8538/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1544/2017
Єдиний унікальний номер 219/8538/15-ц Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.
Номер провадження 22-ц/775/1544/2017 Доповідач Дундар І.О.
Категорія 34
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року у позові ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку, відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків.
29 серпня 2017 року на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від представника позивача про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на те, що в зв'язку з вірусними атаками 29 червня 2017 року та 04 липня 2017 року на підприємстві були паралізовані комп'ютерні електронні пристрої на базі ОС Windows, за допомогою котрих ведеться робота. За таких умов, на теперішній час на підприємстві не повністю відновлена бухгалтерська система, через яку проходять заявки на сплату судового збору, а тому позивач не має можливості сплатити судовий збір у зазначений в ухвалі строк.
На підставі п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір за подання до суду даного позову відповідно до чинного на момент звернення законодавства становив 243,60 грн. (1218,00 грн. х 0,2), тобто позивач повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 267,96 грн. (243,60 грн. х 110%).
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи обставини, за яких позивач не має можливості сплатити судовий збір у вказаний строк, вважаю можливим відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» .
Відстрочити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» сплату судового збору в розмірі 267,96 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку, до ухвалення судового рішення у справі.
Суддя Апеляційного
суду Донецької області І.О. Дундар
Судове рішення № 68560331, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/8538/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: