Court ruling № 68560331, 30.08.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
30.08.2017
Case No.
219/8538/15-ц
Document №
68560331
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 219/8538/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1544/2017

Єдиний унікальний номер 219/8538/15-ц Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.

Номер провадження 22-ц/775/1544/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 34

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року у позові ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків.

29 серпня 2017 року на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від представника позивача про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на те, що в зв'язку з вірусними атаками 29 червня 2017 року та 04 липня 2017 року на підприємстві були паралізовані комп'ютерні електронні пристрої на базі ОС Windows, за допомогою котрих ведеться робота. За таких умов, на теперішній час на підприємстві не повністю відновлена бухгалтерська система, через яку проходять заявки на сплату судового збору, а тому позивач не має можливості сплатити судовий збір у зазначений в ухвалі строк.

На підставі п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання до суду даного позову відповідно до чинного на момент звернення законодавства становив 243,60 грн. (1218,00 грн. х 0,2), тобто позивач повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 267,96 грн. (243,60 грн. х 110%).

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини, за яких позивач не має можливості сплатити судовий збір у вказаний строк, вважаю можливим відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» .

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» сплату судового збору в розмірі 267,96 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку, до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області І.О. Дундар

Часті запитання

Який тип судового документу № 68560331 ?

Документ № 68560331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68560331 ?

Дата ухвалення - 30.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68560331 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68560331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68560331, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 68560331, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 68560331 refers to case No. 219/8538/15-ц

This decision relates to case No. 219/8538/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68560319
Next document : 68560341