Постанова № 6856027, 29.09.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29.09.2009 р.           12:20           № 2а-9707/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколяс О.В. вирішив адміністративну справу

за позовомЗаступник прокурора Дарницького району м.Києва

до Закрите акціонерне товариство "Інвестбуд-11"

простягнення заборгованості у розмірі 131627,72грн.

за участю

представників: від позивача:Денисенко Ю.В. (довіреність №4 від 08.01.2009р.) від відповідача:Василенко А.М.(довіреність №27 від 28.09.2009 р.)

Дубровінська І.Ю. (довіреність №36 від 19.12.2008р.)

від прокуратури:Пахар Ю.С.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.09.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києві звернувся до окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Інвестбуд-11»про стягнення заборгованості з орендної плати юридичних осіб в сумі 131627,72 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від12.08.2009р. відмовлено в задоволенні клопотання Заступника прокурора Дарницького району м. Києва про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

В судовому засіданні 29.09.2009 р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути борг по орендній платі юридичних осіб в сумі 148802,92 грн. Зазначене клопотання судом задоволено.

Представником відповідача подано клопотання від 29.09.09р. про закриття провадження у справі з мотивів не підвідомчості його адміністративному суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2009р. відповідачу відмовлено в задоволенні даного клопотання.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що ЗАТ «Інвестбуд -11» має борг по орендній платі з юридичних осіб, який виник через несплату в установлені законом строки самостійно визначеного зобов’язання в розмірі 131627,72 грн. Загальна сума заборгованості, станом на 24.09.2009р., з урахуванням пені в сумі 2795,76 грн. складає 148802,92 грн.

Відповідач проти позову заперечує повністю та зазначив, що позивачем при поданні позову порушено вимоги п. 4 ст. 17 та п. 2 ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки на думку відповідача, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Крім того, вважає позов не обґрунтованим та безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Інвестбуд-11»(надалі –відповідач) зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 18.07.1996 р. за №10661200000002513, ідентифікаційний код 01269514, адреса реєстрації: м. Київ, бул. Верховної Ради, 36-А. Як платник податків та зборів взятий на облік Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва.

Згідно довідки ДПІ у Деснянському районі м. Києва станом на день подання позову ЗАТ «Інвестбуд-11»має заборгованість по орендній платі в сумі 131627,72 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі самостійно визначеного зобов’язання у податковій декларацій №675 від 23.01.09р. по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік на суму 140967,05 грн.

Платником податків частково було сплачено зобов’язання в розмірі 8892,85 грн., залишок несплаченої пені 429,17 грн., крім того в картці особового рахунку платника значилася переплата в сумі 875,65 грн.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог та доданої довідки про заборгованість, станом на 24.09.2009 року, відповідач має заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 148802,92 грн.

Згідно поданого додатку 1 до податкової декларації «Відомості із договору оренди»відповідач уклав з Київською міською радою договір оренди від 28.03.2008р. земельної ділянки площею 6 7474 000 кв. м. Розмір орендної плати складає 338320,91 грн.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі –Закон №2181-ІІІ), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне звернути увагу на те, що ЗАТ «Інвестбуд-11»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва уточнюючі розрахунки по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності не подавались, що було підтверджено поясненнями представника Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва в ході розгляду справи в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ЗАТ «Іневстбуд-11»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/714 від 10.03.2009р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями 27317,76 грн., яка була надіслана рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення та отримана уповноваженою особою відповідача.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Деснянському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/1191 від 13.04.09р. на загальну суму 55511,17 грн., яка була вручена представнику відповідача 13.04.09р.

Сума податкового боргу не сплачена.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем та прокуратурою, підтверджують обставини справи, на які Прокуратура Деснянського району м. Києва та Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва посилаються в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнути з ЗАТ «Інвестбуд-11», в рахунок погашення його податкового боргу, суму заборгованості по орендній платі юридичних осіб в сумі 148802,92 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інвестбуд-11»(код ЄДРПОУ 01269514, адреса реєстрації: м. Київ, б-р. Верховної Ради, б. 36-А) з будь-яких розрахункових рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення суму заборгованості по орендній платі юридичних осіб в сумі 148802,92 грн. (сто сорок вісім тисяч вісімсот дві грн. 92 коп.) на р/рах. №33213812700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 в банку ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 13050200.

Стягувач: ДПІ у Дарницькому районі м. Києва

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                 Григорович П.О.