Ухвала суду № 68557391, 30.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №646/9330/16-ц Головуючий суддя І інстанції Салайчук С. М.

Провадження № 22-ц/790/5573/17 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.08.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 471 170 (чотириста сімдесят одна тисяча сто сімдесят) грн. 39 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судові витрати по сплаті судового збору по 7 067 (сім тисяч шістдесят сім) грн. 56 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

07 серпня 2017 року на рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що копі. Заочного рішення отримав 13.07.2017 року, заяву про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення ухвалою суду 27.07.2017 року, таким чином початок перебігу процесуального строку починається з 28.07.2017 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 06.08.2017 року неділя (вихідний день).

Відповідно до п. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення процесуального строку припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що вказані вище пояснення не спростовуються матеріалами справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. У звязку з цим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших підстав для залишення апеляційних скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя