Ухвала суду № 68557298, 16.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-п/790/1081/17

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Гришина П.В., Ємця О.П.,

за участю секретаря Рогожинського П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження № 631/579/17 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016220390000542, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження № 631/579/17 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016220390000542, на розгляд до іншого суду.

Автор подання посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно даних подання в.о. голови районного суду, 22 вересня 2016 року постановою Верховної Ради України № 5157 про звільнення суддів, судді Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхіна Л.А. та Покальчук Ю.М. звільнені з займаної посади у звязку з поданням заяви про відставку. Повноваження судді Трояновської Т.М. відповідно до указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року закінчилися 22 січня 2017 року.

Отже у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення судового провадження № 631/579/17 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016220390000542, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.

Разом з тим, Красноградський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Нововодолазького району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Нововодолазького районного суду Харківської області задоволити.

Судове провадження № 631/579/17 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016220390000542, передати з Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___ _____ ____

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3