Постанова № 6855701, 06.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2009 р.                                                             № 2-а- 41488/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Міхно А.О.

за участі:

представника позивача Івтушок С.В. (довіреність від 01.10.2009 року)

представника відповідача Тарана М.М. (довіреність № 6945/10/08-018 від 18.09.2009 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова в якій просило суд визнати нечинними податкове повідомлення - рішення № 000181540/0 від 01.09.2009 року та стягнути з відповідача сплачене державне мито в розмірі 3,40 грн.

ТОВ "Харківський завод "Полімерконтейнер" в обґрунтування позову зазначило, що товариство, на думку позивача, правомірно включило до складу податкового кредиту за березень 2009 р. податкові накладні минулих періодів, тобто включав у період, коли фактично отримав податкові накладні від контрагентів.

В судове засідання представник прибув, просив задовольнити позов.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова проти позову заперечувала та зазначила, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення винесене за порушення ТОВ "Харківський завод "Полімерконтейнер" п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року.

В судове засідання представник державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова прибув, проти позову заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2009 р. старшим державним податковим інспектором-ревізором сектора проведення невиїзних документальних (камеральних) перевірок управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Харкова Петіновим Є.В. проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Харківський завод "Полімерконтейнер" з питання включення до податкового кредиту податкових накладних минулих періодів. За результатом перевірки складено Акт "Про результати невиїзної документальної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість" №1590/15-414/31798300 від 26.08.2009 року. Згідно Акту ТОВ "Харківський завод "Полімерконтейнер" в порушення п.п. 7.4.1. та 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року - неправомірно завищено податковий кредит на суму 79 692, 52 грн. та занижено податок на додану вартість за березень 2009 року на суму 79 692, 51 грн.

Висновок про порушення товариством Закону України "Про податок на додану вартість" ґрунтується та тому, що товариство до складу податкового кредиту включені податкові накладні з періодом виписки іншим ніж звітний, а саме, в декларацію за березень 2009 року (дата реєстрації в податковому органі -16.04.2009р. вх.№18916) включені податкові накладні за січень, лютий 2008 року на суму 478 155, 07грн. ПДВ - 79 692,51 грн., а саме: № 274 від 07.02.08р., на суму 214800,00 грн., ПДВ - 35800,00 грн.; № 234 від 04.02.08р., на суму 213800,00 грн., ПДВ -35633,33 грн. та № 41 від 31.01.08р., на суму 49555,07 грн., ПДВ - 8259,18 грн.

Згідно п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дату виписування податкової накладної;

в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);

є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача;

ж) ціну поставки без врахування податку;

з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні;

и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Підпунктом 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань. Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків.

Відповідно до п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку внаслідок придбання таких товарів (послуг).

Відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг);

Згідно п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операція у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

Згідно копій платіжних доручень та виписок з банку товари та послуги (за якими були видані податкові накладні) були сплачені грошовими коштами з розрахункового рахунку позивача. Зазначені товари та послуги були використані в господарській діяльності ТОВ "Харківський завод "Полімерконтейнер".

Відповідно до реєстру отриманих та виданих податкових накладних ТОВ "Харківський завод "Полімерконтейнер" накладні № 41 від 31.01.2008 року, № 234 від 04.02.2008 року, № 274 від 07.02.2008 року були отримані товариством 01.03.2009 року.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що не має сумнівів у тому, що товари та послуги були використані в господарській діяльності позивача, сплачені коштами з розрахункового рахунку позивача. Також зазначив, що контрагентами позивача було сплачено всі податки та збори по операціях за якими було видано податкові накладні, включені позивачем у декларацію за березень 2009 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про податок на додану вартість" ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати нечинним податкове повідомлення - рішення № 000181540/0 від01.09.2009 року.

Стягнути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" витрати на оплату державного мита в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлено 11.11.2009 року.