Рішення № 68556984, 31.08.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/380/17

Провадження № 2/630/295/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на свою користь стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 53786/31/к2 від 22 серпня 2012 року у розмірі 36059,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11804,50 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 13022,68 грн., пені за порушення строків погашення кредиту у розмірі -3350,60 грн., пені за порушення строків погашення відсотків у розмірі - 2902,70 грн., інфляційні збитки в розмірі - 2478,95 грн., штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4 кредитного договору - 2500,00 грн. А також просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Позивач вказував, що з відповідачем ОСОБА_1 22 серпня 2012 року був укладений кредитний договір № 53786/31/к2 (далі за текстом - Кредитний договір). За цим договором відповідачу був наданий споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн., строком на 36 місяців з 22 серпня 2012 року по 22 серпня 2015 року зі сплатою 25,00% річних. Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 04 липня 2017 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 36059,43 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник, Гайдабура В.М., просила в позові розглядати справу за відсутністю представника позивача, та в разі неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. За таких обставин суд розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачем 22 серпня 2012 року був укладений кредитний договір № 53786/31/к2.

У відповідності з умовами п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.4 вказаного кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 25000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування його на поточний рахунок позичальника, строком на 36 місяців, з кінцевим строком повернення не пізніше 22 серпня 2015 року, зі сплатою 25 процентів річних. У разі припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, що є учасником зарплатного карткового проекту кредитодавця, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних. Згідно із п. 1.6 кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які пов'язані з отриманням та обслуговування кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору.

Позивач, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зобов'язався відповідно до умов договору надати кредит, а відповідач ОСОБА_1 отримати його, використати за цільовим призначенням, та повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та інші платежі згідно умов договору, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Також п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 кредитного договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник має сплатити кредитодавцю завдані збитки в повному обсязі понад неустойку. Так, за прострочення визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, позичальник має сплатити кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення визначеного договором строку повернення кредиту в розмірі визначеному договором, позичальник має сплатити кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожний день прострочення. Разом з тим договором передбачений штраф, за невиконання або неналежне виконання будь-якої умови кредитного договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином з 07 березня 2014 року не виконував зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого з боку відповідача перед позивачем станом на 04 липня 2017 року виникла заборгованість в загальній сумі 36059,43 грн., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом у розмірі 11804,50 грн.; - заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 13022,68 грн.; - заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3350,60 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 2902,70 грн., інфляційних збитків у розмірі - 2478,95 грн., штрафу в розмірі 10% згідно п. 6.4 Кредитного договору в сумі 2500,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 36059,43 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 88, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» (м. Харків, вул. Слов'янська, 6, код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, рах. № 37396050001) заборгованість за кредитним договором №53786/31/к2 в сумі 36059 (Тридцять шість тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 43 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» (м. Харків, вул. Слов'янська, 6, код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, рах. № 37396050001).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін