Постанова № 6855675, 05.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 листопада 2009 р.                                                                      №2а- 37375/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді - Ральченка І.М.

при секретарі судового засідання Кіт С.В.

за участі представника позивача - Караульної Ю.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до науково-виробничо-комерційного підприємства "Селетам"

пропро стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулась до суду із позовом, у якому просила стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 831197,25 грн., з якого заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств 463041 грн., залишок несплаченої пені 0,01 грн., заборгованість зі сплати податку на додану вартість 368156,24 грн. В обґрунтування позову вказано, що станом на час звернення до суду відповідач має узгоджені податкові зобов"язання у сумі 831197,25 грн., що складаються з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 463041 грн., та залишок несплаченої пені у сумі 0,01 грн., податку на додану вартість у розмірі 368156,24 грн. Згідно п.3.1 ст.З «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. На підставі викладеного, позивач просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

          Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

          Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

          30.12.2008 року науково-виробничо-комерційним підприємством "Селетам" до ДПІ у Київському районі м. Харкова подано декларацію №180769 з податку на прибуток приватних підприємств, податкове зобов"язання в якій визначено у розмірі 2539 грн.

          Станом на 30.12.2008 року у відповідності до даних облікової картки відповідача у підприємства наявна переплата у розмірі 2538 грн.

          Отже, із викладеного вбачається, що у відповідача утворилась недоїмка у розмірі 1 грн.

          Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ зобов"язання, самостійно визначені платником податків у податкових деклараціях (розрахунках), вважаються узгодженими з дня подання такої декларації.

          05.11.2008 року ДПІ у Київському районі м. Харкова проведена планова виїзна перевірка науково-виробничо-комерційного підприємства "Селетам" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року.

          За наслідками зазначеної перевірки складений акт №5994/23-506/22724388 від 05.11.2008 року, яким встановлено заниження податку на прибуток у розмірі 310654 грн., та завищення податкового кредиту у розмірі 246070 грн.

          На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова винесені податкові повідомлення-рішення №0003012302/0 від 17.11.2008 року, яким відповідачу визначено податкове зобов"язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 465981 грн., в тому числі 310554 грн. - за основним платежем, 155327 грн. - за штрафними санкціями, також податкове повідомлення-рішення №0003022302/0 від 17.11.2008 року, яким відповідачу визначено податкове зобов"язання з податку на додану вартість у розмірі 369105 грн., в тому числі 246070 грн. - за основним платежем, 123035 грн. - за штрафними санкціями.

          Не погодившись із винесеними податковими повідомленнями-рішеннями відповідачем останні оскаржені, за наслідками розгляду скарги задоволені частково, суми донарахованих податкових зобов"язань зменшені, винесені наступні податкові повідомлення-рішення №0003012302/1 від 19.12.2008 року на загальну суму 463041 грн., №0003022302/1 від 19.12.2008 року на загальну суму 368485 грн.

          Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані та не оскаржені у встановленому законодавством порядку.

          Крім того, 23.01.2009 року здійснено перерахування з одного бюджетного рахунку на інший у сумі 1 грн. внаслідок чого нарахована пеня у розмірі 0,01 грн.

          Таким чином, на теперішній час науково-виробничо-комерційне підприємство "Селетам" має узгоджені податкові зобов"язання з податку на прибуток у розмірі 463041 грн., з податку на додану вартість у розмірі 368156,24 грн., пеня у розмірі 0,01 грн., загальною сумою 831197,25 грн.

          Відповідно до п 5.2.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно зі ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-111 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної вимоги Закону ДПІ у Київському районі м. Харкова направлені відповідачу перша податкова вимога від 02.12.2008 року №1/1197, отримана позивачем 22.12.2008 року, та друга податкова вимога від 26.01.2009 року №2/139, отримана позивачем 29.01.2009 року.

          Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Харкова такими, що підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, суд -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до науково-виробничо-комерційного підприємства "Селетам" про стягнення суми – задовольнити.

Стягнути з науково-виробничо-комерційного підприємства "Селетам" (61070 м. Харків вул. Ак. Проскури 9-г, кв. 7, код 22724388) до Державного бюджету України (61002 м. Харків вул. Чернишевського 41, код 22705959) суму податкового боргу у розмірі 831197.25 грн. (вісімсот тридцять одна тисяча сто дев"яносто сім гривень двадцять п"ять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 10 листопада 2009 року.

Суддя                                                                                           Ральченко І.М.