Ухвала суду № 68556512, 28.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19535/14-к

н/п 1-кс/640/6859/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Ситникової Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Ситникової Яни Вікторівни у кримінальному провадженні №12014220490004285 від 17.09.2014 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

28 серпня 2017р. ст. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Ситникова Я.В. звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Калюжком А.А., про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за належними підозрюваному ОСОБА_3 номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та адреси їх розташування, у період з 12.11.2014 року до теперішнього часу, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220490004285 від 17.09.2014 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 03.09.2014 невстановлена особа біля гаражу №522 гаражного кооперативу "Авіатор" по Данилівському з'їзду, 2 в м. Харкові шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля «Мерседес-Бенс», Е класу, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, (власник за техпаспортом ТОВ «Ол.Спец.Буд») заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 10 тис. доларів США, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду у значних розмірах; за заявою ОСОБА_5 про те, що приблизно у 10-х числах вересня 2014 невстановлена особа на перехресті вул. Мироносицька та вул. Петровського м. Харкова шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля «Мерседес-Бенс», Е класу, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, (власник за техпаспортом ТОВ «Ол.Спец.Буд») заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 35 тис. доларів США, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду у значних розмірах; за заявою ОСОБА_6 про те, що приблизно у першій половині серпня 2014 невстановлені особи біля ДАІ шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля заволоділи належними ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 8 тис. доларів США, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.

Слідчий зазначає, що 07.07.2017 ОСОБА_3 вручене повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та повістки про виклик для допиту, однак останній до Київського ВП не з'явився та причину неявки не повідомив. 11.07.2017 досудове розслідування зупинене згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваний ОСОБА_3 оголошений у розшук. Встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220490004285 від 17.09.2014 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 03.09.2014 невстановлена особа біля гаражу №522 гаражного кооперативу "Авіатор" по Данилівському з'їзду, 2 в м. Харкові шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля «Мерседес-Бенс», Е класу, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, (власник за техпаспортом ТОВ «Ол.Спец.Буд») заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 10 тис. доларів США, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду у значних розмірах; за заявою ОСОБА_5 про те, що приблизно у 10-х числах вересня 2014 невстановлена особа на перехресті вул. Мироносицька та вул. Петровського м. Харкова шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля «Мерседес-Бенс», Е класу, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, (власник за техпаспортом ТОВ «Ол.Спец.Буд») заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 35 тис. доларів США, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду у значних розмірах; за заявою ОСОБА_6 про те, що приблизно у першій половині серпня 2014 невстановлені особи біля ДАІ шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля заволоділи належними ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 8 тис. доларів США, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Ситникової Яни Вікторівни у кримінальному провадженні №12014220490004285 від 17.09.2014 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

- задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Ситниковій Яні Вікторівні право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за належними підозрюваному ОСОБА_3 номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3, їх тривалість, номер IMEI мобільного телефону, базові станції в момент здійснення дзвінків та адреси їх розташування, у період з 12.11.2014р. до 28.08.2017р.

Дозволити ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Ситниковій Яні Вікторівні ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за належними підозрюваному ОСОБА_3 номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3, їх тривалість, номер IMEI мобільного телефону, базові станції в момент здійснення дзвінків та адреси їх розташування, у період з 12.11.2014р. до 28.08.2017р., що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Роз'яснити керівництву ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.09.2017р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко