Постанова № 6855632, 06.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

06.11.2009 р.                                                                                 № 2-а- 41983/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі Смоляр Є.А.

за участю:

представника позивача: Чорної Л.В. (довіреність № 83-07/33 від 06.01.2009)

представника прокуратури: Путненко Н.В. (посвідчення № 245 від 28.11.2007 року)

відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління № 1" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доДочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління №1", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ Червонозаводського району м.Харкова суму боргу в розмірі 17439,00 грн., де заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з березня 2009 року по липень 2009 року в розмірі 13722,00 грн., фінансова санкція - 3396, 45 грн., пеня - 320,55 грн. на р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які були ним отримані. Згідно з ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, заслухавши думку представника прокуратури та представника УПФУ про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач –ДП "Будівельно-монтажне управління № 1" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова як платник страхових внесків.

Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.

Відповідно до наданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до сплати за березень-липень 2009 року підлягало 13722,00 грн.

У встановлений законом строк відповідач страхові внески не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Пенсійним фондом.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

Відповідно до п.2 ч.9 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” рішеннями начальника Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області «Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду», до відповідача були застосовані фінансові санкції.

Відповідно до ч.13 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” боржнику були направлені рішення: №430 від 13.03.2008 року, №559 від 23.04.2009 року, №560 від 23.04.2009 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на суму 3371,24 грн., які були отримані відповідачем.

13.05.2009 року було винесено рішення №658 про застосування фінансової санкції а неподання (несвоєчасне) подання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку в розмірі 340,00 грн.

19.05.2009 року до відповідача була застосована фінансова санкція рішенням №697 за донарахування страхувальником сум своєчасно не обчислених страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 5,76 грн.

Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

У встановлений законодавством 10-денний термін відповідач борг повністю не сплатило, та не оскаржило вищевказані рішення, тому вони вважаються узгодженими.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимоги про її сплату. В зв'язку з несплатою суми заборгованості, позивачем була сформована та направлена до відповідача вимога про сплату боргу № Ю-266 від 07.09.2009 року, яка була відповідачем отримана 09.09.2009 року, не оскаржена, але суму боргу у встановлений законом 10-ти денний термін відповідач добровільно не сплатив. Тому вимога вважається узгодженою.

Відповідно до ч.ч.2,15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій, строки давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

На теперішній час залишок заборгованості становить 17439,00 грн., в тому числі де заборгованість по внесках за період березень-липень 2009 року становить - 13722,00 грн., фінансова санкція - 3396,45 грн., пеня - 320,55 грн.

Відповідно до ч.15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строки давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 17439, 00 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 35, 71, 94, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління № 1" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі - задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління №1" ( 61003, м.Харків, вул. Дубового,9-В, р/р 260090139660, МФО 351878, ВАТ "Імпромбанк" на користь Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова (61140, м.Харків, вул.1-ї Кінної Армії ,15, р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код 22682342) заборгованість у розмірі 17439.00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У paзi подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанова виготовлена 11 листопада 2009 року.

Суддя                                                                                 Ю.В. Зоркіна