Ухвала суду № 68556303, 31.08.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2-509/11

6/610/53/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 2-509/11,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Кристалбанк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.05.2011 (справа № 2-509/11) позов ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 простяґнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи та ВДВС Балаклійського РУЮ були відкриті виконавчі провадження №31103992, 31352077 та 31349999.

24.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017.

Відповідно до вищевказаного договору до ПАТ «Кристалбанк» перейшло право кредитора за кредитними договорами , що були укладені з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

На підставі вищевикладеного просять суд замінити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-509/11 відносно боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Представник заявника ПАТ «Кристалбанк» в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представники ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.05.2011 (справа № 2-509/11) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №267 від 04.11.2005 року, кредитним договором №014/02/3-1089-06 від 01.06.2006 року, кредитним договором №014/07/1-168-07 від 07.03.2007 .року, кредитним договором №014/07/1-409-07 від 06.04.2007 року в сумі 1 052 613.71 грн. на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі

Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»/р/р №290921074, МФО 350589 код 23321095/.

В рахунок погашення заборгованності за Генеральною кредитною угодою №267 від 04.11.2005 року, кредитним договором №014/02/3-1089-06 від 01.06.2006 року, кредитним договором №014/07/1-168-07 від 07.03.2007року, кредитним договором №014/07/1-409-07 від 06.04.2007 року в сумі 1 052 613.71 грн. звернуто стягнення на належне їм на праві власності майно, коштів, інших активів, на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, в тому числі за рахунок нерухомого майна - житлового будинку з трубчатим колодязем літер. «А-1», житловою площею 67,2 кв. м, сараєм - літнею кухнею літер. «Б», гаражем з льохом літер. «В», гаражем літер. «Г», сараєм літер. «Д», навісом літер. «Є», навісом літер. «Ж», сараєм - вбиральнею літер. «З», парканом №1, воротами №2, вимощенням №3, що знаходяться за адресою: село Яковенкове Балаклійського району Харківська область, вулиця Набережна, будинок №7, належного на праві власності ОСОБА_4, а також предмету застави, що належить на праві власності ОСОБА_3 -рухомого майна - транспортного засобу: напівпричіпу-вантажного тентового марки Т&Т Т&Т FAНRZЕUG, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) W09110336Х0Т40139, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС №891089, видане та зареєстроване 09.12.2005 року Балаклійським МРЕВ при УДАІ УМВС України в Харківській області.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»суму судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. (рахунок для сплати №361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль»МФО 350589, код 23321095)

На виконання вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи та ВДВС Балаклійського РУЮ були відкриті виконавчі провадження №31103992, 31352077 та 31349999.

24.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017.

Відповідно до вищевказаного договору до ПАТ «Кристалбанк» перейшло право кредитора за кредитними договорами , що були укладені з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакції на час укладення договору факторингу від 24.05.2017) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до умов укладеного 24.05.2017 договору факторингу, право вимоги по кредитним договорам, боржниками згідно яких є ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перейшло до ПАТ «Кристалбанк», заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-509/11 відносно боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

СУДДЯ