
Справа № 415/3715/17
Провадження 1-кп/415/557/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.17 м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Старікової М.М.
за участю секретаря Демченко Е.Є.
прокурораНемитих М.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017130240001060 від 26.05.2017 року у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017130240001060 від 26.05.2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвалою суду від 06 липня 2017 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентуєпорядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученими до нього відповідно до ст. 291 КПК України додатками, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів або обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240001060 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду на 01 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Старікова
Судове рішення № 68555749, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/3715/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: