Ухвала суду № 68555519, 31.08.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/212/17

провадження №: 1-кп/398/313/17

УХВАЛА

Іменем України

"31" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Коліуш Г.В., судді Авраменка О.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., прокурора Вдовіченка М.М., захисника ОСОБА_4, у присутності потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120070001700 від 07.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений заявив про факт його побиття 17.08.2017 року в приміщенні Кропивницької установи виконання покарань № 14 та просив викликати швидку допомогу в звязку з поганим самопочуттям, скаржився на болі в голові та тулубі.

Лікар швидкої допомоги ОСОБА_7 надала висновок щодо неможливості обвинуваченим за станом здоровя приймати участь у судовому засіданні, та встановив діагноз: гіпертензівний криз, ускладнений гострою енцефалопатією. Лікар під час огляду зафіксував наявність на шкірі обвинуваченого слідів травми, садна на голові, лівому плечі, правому колінному суглобі і в правій здухвинній ділянці.

Захисник надала скаргу обвинуваченого від 31.08.2017 року, в якій він зазначив про його побиття в приміщенні Кропивницької установи виконання покарань № 14 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, просила провести перевірку в порядку ст. 206 КПК України та зобовязати прокуратуру Кіровоградської області, Кропивницьку установу виконання покарань №14 та начальника варти стрілецького батальйону військової частини 3011 Національної гвардії України провести судово-медичне обстеження обвинуваченого.

Прокурор не заперечував щодо проведення перевірки, вважав за недоцільне доручення проведення судово-медичного обстеження начальнику варти стрілецького батальйону військової частини 3011 Національної гвардії України, оскільки в компетенцію вказаної військової частини входить тільки конвоювання осіб, які перебувають під вартою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора.

Суд присяжних, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Частиною 6 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладені в заяві особи.

Статтею 21 Закону України «Про попереднє увязнення» встановлено обовязки адміністрації місць попереднього ув'язнення, зокрема, обовязок забезпечення належної охорони та режиму тримання осіб, взятих під варту.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про попереднє увязнення» основними вимогами режиму в місцях попереднього ув'язнення є ізоляція осіб, взятих під варту, постійний нагляд за ними і роздільне тримання їх у порядку, передбаченому статтею 8 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити прокурору Кіровоградської області та начальнику Кропивницької установи виконання покарань №14 провести дослідження та перевірку факту побиття обвинуваченого 17.08.2017 року в приміщенні Кропивницької установи виконання покарань №14:, прокурору Кіровоградської області за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 206 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, суд присяжних

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Доручити прокурору Кіровоградської області та начальнику Кропивницької установи виконання покарань №14:

- провести перевірку щодо факту побиття обвинуваченого ОСОБА_6 17.08.2017 року в приміщенні Кропивницької установи виконання покарань № 14;

- невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_6;

Прокурору Кіровоградської області за наявності підстав прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Про результати проведення перевірки негайно повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Кропивницької установи виконання покарань №14 та прокурору Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коліуш Г.В.

Суддя Авраменко О.В.

Присяжні ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3