Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"27" жовтня 2009 р. № 2а- 41465/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., за участю секретаря судового засідання Добровольська М.С.,
за участю:
представника позивача не прибув
представник відповідача не прибув
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському району м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ» до державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 235971,96 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Товариство з обмеженого відповідальністю «Компанія «АГРОІНВЕСТ» зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради як юридична особа та згідно рішення начальника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі взято на облік як платник податків від 25.01.2001р. за № 55. Згідно даних особових рахунків ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ» встановлено, що сума заборгованості перед бюджетом України станом на 31.08.2009р., становить 235971,96 грн. 27.04.2009р. ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ», за результатами якої був складений Акт № 1063/15-409/31340726. Перевіркою встановлено, що ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ» по контрагенту ФОП ОСОБА_1 включені суми до податкового кредиту на загальну суму ПДВ 157559,21 грн. Відповідно до інформації ДПІ в Московському районі м. Харкова ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Московському районі м. Харкова не надає звітність, свідоцтво ПДВ № 81794237 від 03.03.1998р., скасовано актом № 316 про анулювання Свідоцтва ПДВ від 14.03.2003р., не задекларувавши податкові зобовязання з ПДВ за березень-травень 2008р., ФОП ОСОБА_1 тим самим ухилився від виконання обовязків по їх сплаті. Податковий борг ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ» згідно облікової картки становить 235971,96 грн., який сформований на підставі податкового повідомлення рішення форми «Р» № 0000111540/0 від 05 травня 2009 р., на суму 236338,82 грн., за основним платежем 157559,21 грн., за штрафними санкціями 78779,61 грн.
В судове засідання, призначене на 27.10.2009р., представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 53).
Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 43), причин неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженого відповідальністю «Компанія «АГРОІНВЕСТ» є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с. 9).
Товариство з обмеженого відповідальністю «Компанія «АГРОІНВЕСТ» перебуває на податковому обліку в органах державної податкової служби.
Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова 27.04.2009р. було проведено документальну невиїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ». За результатами перевірки було складено акт від 27.04.2009р. за № 1063/15-409/31340726 (а.с. 19-24).
Відповідно до акту перевірки встановлено наступне порушення законодавства: п.п. 7.2.6 ст. 7, п.п. 7.4.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. за № 168/97-ВР та безпідставно віднесено до суми податкового кредиту 157559,21 грн., у тому числі по періодам: березень 2008 року 60363,30 грн., квітень 2008 року 80878,91 грн., травень 2008 року 16317,00 грн. (а.с. 23).
Акт перевірки від 27.04.2009р. за № 1063/15-409/31340726 представником ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ» не підписаний, на виклик Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова щодо підписання акту та вручення його примірника не прибув. За юридичною адресою ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ» не знаходиться, про що був складений Акт № 248/15-409 від 27.04.2009р. (а.с. 18).
Вказаний акт перевірки був направлений на адресу ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ» рекомендованим листом, але був повернутий до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова з відміткою пошти «адресат вибув», про що був складений Акт від 20.05.2009р. за № 254/15-405/31340726 (а.с. 17).
Відповідно до п.п. 7.4.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. за № 168/97-ВР не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.
Згідно з п.п. 7.2.6. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. за № 168/97-ВР податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем, банківськими або персональними чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника.
Державною податковою інспекцією в Комінтернівському районі м. Харкова за результатами перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення за № 0000111540/0 від 05.05.2009р., де зазначена сума податкового зобовязання складає 236338,82 грн. (а.с. 16).
Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ» поштою, але не був отриманий ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ» в звязку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, що підтверджується копією конверту (а.с. 16). У звязку з поверненням конверту до ДПІ, невручене податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова.
Відповідно до п.п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Згідно з п.п. 6.2.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У строк, встановлений законом, вказане податкове повідомлення-рішення ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ» у адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.
Згідно з п.п. 6.2.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до п.п. 6.2.3. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Державною податковою інспекцією в Комінтернівському районі м. Харкова на адресу ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ» було направлено першу податкову вимогу за № 1/555 від 26.05.2009р.(а.с. 13), та яка не була отримана відповідачем по причині його незнаходження за юридичною адресою (а.с. 13), про що був складений відповідний Акт № 210 від 01.06.2009р. та невручена податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень (а.с. 15).
Державною податковою інспекцією в Комінтернівському районі м. Харкова на адресу ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ» було направлено другу податкову вимогу за № 2/639 від 01.07.2009р.(а.с. 12), та яка не була отримана відповідачем по причині його незнаходження за юридичною адресою (а.с. 12), про що був складений відповідний Акт № 297 від 09.07.2009р. та невручена податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень (а.с. 14).
Відповідно до даних облікової картки платника ПДВ, ТОВ «Компанія «АГРОІНВЕСТ» сума заборгованості податку на додану вартість частково погашена, відповідач має заборгованість зі сплати по податку на додану вартість на загальну суму 235971.96 грн., що підтверджується копією облікової картки платника ПДВ (а.с. 46-52), яка в повному обсязі станом на дату судового засідання залишається несплаченою.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. за № 168/97-ВР, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст.ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському району м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія«АГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія«АГРОІНВЕСТ» (ідентифікаційний код: 31340726, місце знаходження: вул. Плеханівська, 92-а, корп. Б, кім. 1410, м. Харків) до Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 235971.96 (двісті тридцять пять тисяч девятсот сімдесят одна грн. 96 коп.) грн.
3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 30.10.2009 року.
Суддя Волкова Л.М.
Судове рішення № 6855274, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 41465/09/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: