Ухвала суду № 68552358, 26.06.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/432/15-ц

Провадження № 4-с/177/7/17

У Х В А Л А

26 червня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Маракуца І.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника ДВС ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Школи В.О. Криворізького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу суду зазначену заяву розподілено на суддю Коваль Н.В.

В судовому засіданні суддя Кроваль Н.В. до початку зясування обставин справи заявили про самовідвід посилаючись на те, що у 2006 році ОСОБА_2, який є представником заявниці за довіреністю, звертався до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5, яка є головуючим суддею по даній справі, про захист честі, гідності та ділової репутації, що підтверджується ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2006 року.

Заявниця ОСОБА_6 зазначила, що зацікавлена в розгляді справи за участі її представника ОСОБА_2

Представник заявниці ОСОБА_3 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник заявниці - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення самовідводу судді Коваль Н.В., зазначивши про свої наміри розповісти всім факти роботи судді на посаді прокурора, а також звернутись до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В звязку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. - задовольнити.

Справу спрямувати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Коваль