Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
29.10.2009 р. № 2-а- 40202/009/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д.,
при секретарі судового засідання –Мараєвій О.В.,
за участі: прокурора –Стародубової І.Є., представника позивача –Агічеєвої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Прокурора Комінтернівського району м. Харкова Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акціонерний комерційний банк «Практик»
простягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2331 грн. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали вимоги адміністративного позову та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акціонерний комерційний банк «Практик» зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Пенсійному фонді України (реєстраційний номер № 5605).
Порядок обчислення і сплати внесків до Пенсійного фонду України визначається Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженою Постановою правління ПФУ від 19.12,2003 року № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, розробленою у відповідності до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до Інструкції від 19.12.2003р. № 21-1, платник страхових внесків щомісяця зобов’язаний скласти розрахунок страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, самостійно обчислених і нарахованих за відповідний базовий період, що дорівнює календарному місяцю. Страхові внески повинні бути сплачені платником не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальником у визначений термін вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою).
У встановлений строк ТОВ „АКБ Практик’’ не сплатило страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3801,32 грн. з нарахованої заробітної плати за лютий-квітень 2009 року відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків.
Відповідно до п. 8.2 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.
Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова надіслало до ТОВ «АКБ Практик» вимогу про сплату боргу: № Ю-144 від 03.04.2009 року, Ю-221 від 05.05.2009 року, Ю-278 від 05.06.2009 року. Вимога про сплату боргу отримано, про що свідчить копія поштового повідомлення. Відомостей про оскарження відповідачем вимоги не надходило тому борг є узгодженим.
На теперішній час сума недоїмки підприємством не сплачена і складає 2331 грн.
Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу у повному обсязі.
За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 98, 160 – 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акціонерний комерційний банк «Практик» про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акціонерний комерційний банк «Практик» ( п/р 26001036375600 в АКІБ Укрсиббанк, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 33119020, пр. Героїв Сталінграду, 10, м. Харків, 61105) на користь Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 22682715, вул. Дизельна, 8, м. Харків, 61036) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 2331 грн. (дві тисячі триста тридцять одна грн.) з яких: 2241 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823; 90 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 02.11.2009 року.
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 6855224, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 40202/09/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: