Єдиний державний реєстр судових рішень Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
06.10.2009 р. № 2а- 39509/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сліденко А.В.,
при секретарі судового засідання Алексеєнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова
до Харківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика "№438 ЗАТ " Променергоавтоматика"
простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика". В заявленому позові просив стягнути з відповідача, Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика" заборгованість по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на доставку та виплату пільгових пенсій у розмірі 17601,63 грн. В обґрунтування заявлених вимог указував, що відповідно до ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 передбачено відшкодування витрат Пенсійному фонду України на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 1 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”. Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень 2009року у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним фондом в сумі 17601,63 грн., яку позивач просив стягнути у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи і вимоги заявленого позову, просив ухвалити судове рішення про задоволення позову.
Відповідач, Харківське дочірнє підприємство "Промавтоматика" №438 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" в поданих до суду письмових запереченнях не спростовував наявності трудових взаємовідносин з громадянами ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, але вважав за необхідне зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги для недопущення повторного стягнення одних і тих же сум.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, Харківське дочірнє підприємство "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.
Судовим розглядом встановлено, а відповідачем додатково визнано, що ті фізичні особи, відносно яких позивачем здійснено розрахунок суми заборгованості (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дійсно працювали у відповідача. Переліченим особам відповідач видав довідки, в яких зазначив про наявність у цих осіб права на пільгову пенсію.
Призначення цим особам пенсій на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", понесення витрат та виплату та доставку пенсій, правильності розрахунку суми заборгованості доведено наявними у справі доказами.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на відповідача покладено обов"язок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій цим особам.
Відповідно до п.п. 6.4. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2004р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Загальна сума заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно з карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2 складає 81845,35 грн. і ця сума не перевищує заявлену до стягнення - 17601,63 грн.. Доказів про оплату спірної суми заборгованості відповідач до суду не подав, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України таких доказів не виявлено.
Отже, заявлена позивачем вимога підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 12, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Харківського Дочірнього підприємства " Промавтоматика "№438 ЗАТ " Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій задовольнити.
Стягнути з Харківського Дочірнього підприємства " Промаватоматика "№438 ЗАТ " Променергоавтоматика" (61046, вул. Єнакіївська,16, м. Харків, код 01417268 р\р 2600306420212 АКБ. "Правекс-банк" м. Київ, МФО 321983) на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (61082 м. Харків пр. Московський, 198\3, р\р 256083122088 в ВАТ ХОУ "Державний Ощадний Банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645387) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 17601 (сімнадцять тисяч шістсот одна) грн. 63 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови складений 12.10.2009р.
Суддя Сліденко А.В.
Судове рішення № 6855104, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 39509/09/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: