Ухвала суду № 68550414, 31.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2017 р. справа №233/2192/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року у справі №233/2192/17 за позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання оформленої належним чином апеляційної скарги із зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції, яке рішення суду у справі оскаржене (ухвала від 21.04.2017 чи ухвала від 24.05.2017) з обґрунтуванням цих вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права) з копіями відповідно до кількості сторін.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 надіслано позивачеві засобами електронного звязку на зазначену в позові електронну пошту.

17 серпня 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2017 позивачем надіслано лист, зі змісту якого встановлено, що позивачем оскаржена ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року.

Водночас, зазначений лист не відповідає вимогам змісту апеляційної скарги, встановленим статтею 187 КАС України, оскільки в порушення п.4 ч.2 ст.187 КАС України відсутні обґрунтування вимог позивача, а саме, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 19.07.2017 про залишення апеляційної скарги без руху щодо надання оформленої належним чином апеляційної скарги.

Отже, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року у справі №233/2192/17 повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко