Ухвала суду № 68549400, 22.08.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання адміністративних справ

22 серпня 2017 року № 810/1975/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянув у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області в особі відділу державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування рішення,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3, довіреність від 07.03.2017 НМА 399119, ОСОБА_4, довіреність від 04.02.2016 НАТ 126147

представника відповідача - не зявився

представника третіх осіб - не зявився

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварської районної державної адміністрації Київської області в особі відділу державної реєстрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - свідоцтва про право власності на садовий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, "Волна" садівниче товариство, вулиця Рибалок, будинок 195, за ОСОБА_2, індексний номер: 30477424 від 04.12.2014, прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1975/17, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №810/1976/17 (суддя Кушнова А.О.) за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області в особі відділу державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Приватне підприємство "Автотранс ЛЛС", Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області про скасування рішення.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1976/17, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Приватне підприємство "Автотранс ЛЛС", Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 у справі №810/1976/17 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Київській області (ідентифікаційний код 39817550, місцезнаходження 03115, м. Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14).

В судовому засіданні 22.08.2017 представником позивача подано заяву, в якій представник позивача просить об'єднати в одне провадження справу №810/1975/17 зі справою №810/1976/17 (суддя Кушнова А.О.).

У судовому засіданні 22.08.2017 на вирішення сторін поставлено питання про об'єднання справ №810/1975/17 та №810/1976/17 в одне провадження.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання 22.08.2017 не зявились, були сповіщені належним чином.

Вирішуючи питання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №810/1975/17 та №810/1976/17, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд зазначає, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Так суд зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи №810/1975/17 є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - свідоцтва про право власності на садовий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, "Волна" садівниче товариство, вулиця Рибалок, будинок 195, за ОСОБА_2, індексний номер: 30477424 від 04.12.2014, прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5.

У той же час, предметом розгляду адміністративної справи №810/1976/17 (суддя Кушнова А.О.) є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, "Волна" садівниче товариство, вулиця за ОСОБА_2,індексний номер: 12863528 від 06.05.2014, прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5.

Таким чином, предмет доказування в адміністративних справах №810/1975/17 та №810/1976/17, є схожим, оскільки будинок, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, "Волна" садівниче товариство, вулиця Рибалок, будинок 195, знаходиться на земельній ділянці за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, "Волна" садівниче товариство, рішення щодо реєстрації прав та їх обтяжень на які і складають предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що спільний розгляд вказаних адміністративних справ призведе до економії процесуального часу, більш повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, забезпечить захист прав та інтересів учасників адміністративного судочинства.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 за №2 об'єднання адміністративних справ в одне провадження може бути здійснено у будь-який час після відкриття провадження у справі, у тому числі й під час судового розгляду.

Відповідно до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013, у разі об'єднання адміністративних справ в одну, об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження адміністративну справу №810/1975/17 та адміністративну справу №810/1976/17, з привласненням об'єднаній справі номеру №810/1975/17.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань об'єднання та роз'єднання справ.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №810/1975/17 та адміністративну справу №810/1976/17, з привласненням об'єднаній справі номеру №810/1975/17.

2. Матеріали адміністративної справи №810/1976/17 приєднати до матеріалів адміністративної справи №810/1975/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.