Ухвала суду № 68549244, 29.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 серпня 2017 року Справа № 808/1657/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою ОСОБА_1

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2

до Державної реєстраційної служби Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

третя особа без самостійних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово виставковий центр Агросс

третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

Представник позивача до судового засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Крім того, позивачем, через канцелярію суду, було надано уточнений адміністративний позов.

Представник відповідача 1 до судового засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі відповідача, оскільки вона вже не є державним реєстратором.

Представник відповідача 1 до судового засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву та не заперечував проти зупинення провадження у справі, про що свідчить напис на клопотанні представника позивача.

Представник третьої особи 1 до судового засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату та час, у звязку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Третя особа 2 до судового засідання не зявилася. Була повідомлена судом належним чином.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксація судового засідання в такому випадку за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 26 вересня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121, ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 26 вересня 2017 року до 10:00 год.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко