Ухвала суду № 68549106, 30.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Справа № 805/2885/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі Зимі М.О.

за участю

позивач не зявився;

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців ОСОБА_3 юстиції України про визнання протиправними дії та зобовязання надати відповідь на запит від 08.07.2017 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців ОСОБА_3 юстиції України про визнання протиправними дії та зобовязання надати відповідь на запит від 08.07.2017 року.

Позивач у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про зменшення позовних вимог. Просив суд визнати протиправною бездіяльність Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців ОСОБА_3 юстиції України щодо ненадання публічної інформації на запит ОСОБА_2 від 08.07.2017 року про надання публічної інформації в передбачений законодавством строк.

Представник відповідача під час судового засідання заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу, як другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Враховуючи те, що відповідач не є юридичною особою та не наділений адміністративною процесуальною правоздатністю, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 юстиції України.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача по справі ОСОБА_3 юстиції України.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 14 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 52, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 юстиції України.

Зобовязати ОСОБА_3 юстиції України надати суду у разі заперечень проти позову - письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

Направити ОСОБА_3 юстиції України копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зупинити провадження у справі до 14 вересня 2017 року до 09 години 30 хвилин.

Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала в частини зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.