Ухвала суду № 68548897, 01.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20523/14-ц

Провадження № 4-с/761/288/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі: Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Державного підприємства «Антонов», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О., суд

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулась до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірними повідомлення Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві старшого державного виконавця Стельмах О.О. від 13.03.2017 року про повернення судового наказу по справі 761/20523/14-ц без прийняття до виконання та зобов'язати державного виконавця Стельмах О.О. Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві задовольнити вимогу Державного підприємства «Антонов» та усунути порушення права.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що 21 лютого 2017 року державне підприємство «Антонов» звернулось до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління територіального управління юстиції у місті Києві з заявою про примусове виконання наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 року по справі №761/20523/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь скаржника заборгованість.

30 березня 2017 року Державним підприємством «Антонов» отримано повідомлення Шевченківського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Скаржник вважає, що повернення виконавчого документа без прийняття до виконання є безпідставним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки скаржником не було пропущено строку для пред'явлення. .

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 12 жотвня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №761/20523/14-ц (провадження №2-н/761/515/2014) за яким стягнуто солідарно ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь державного підприємства «Антонов» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

Даний наказ був пред'явлений скаржником до виконання до Шевченківського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві 21.02.2017 року.

13 березня 2017 р. державним виконавцем Стельмах О.О. повідомлено скаржника про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2. ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного для після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Оскільки стягувачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а судом не було поновлено цього строку, за таких обставин дії державного виконавця, щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання були правомірни.

Враховуючи вищевикладене, скарга Державного підприємства «Антонов», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV, ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Державного підприємства «Антонов», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: