Ухвала суду № 68547968, 30.08.2017, Оболонський районний суд міста Києва

30.08.2017 Справа № 756/7816/16-к

№ 756/7816/16-к

№ 1-кп/756/191/17

УХВАЛА

30 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

суддів - Яценко Н.О.,Васалатія К.А.,

за участю: - секретаря Рекеди С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12016100050002668 від 14.03.2016 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свалява Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого відповідно до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Самченко В.В.,

захисників - Дорошенка К.К., Земницького Д.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_4,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115; п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений тримається під вартою і строк дії застосованого до нього запобіжного заходу спливає 15 вересня 2017 року. Судове провадження завершити до зазначеної дати не вдається.

Захисник Дорошенко К.К. подав клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 (підтвердивши документально зміну номеру будинку з «7» на «4/2», або ж просить застосувати запобіжний захід у виді застави в межах ч.5 ст. 182 КПК України.

Таке клопотання підтримали захисник Земницький Д.П. та обвинувачений.

Прокурор заявила усне клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів, посилаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 до приміщення суду не з'явився.

Вислухавши сторони кримінального провадження, потерпілого ОСОБА_4, колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід, оскільки зазначена ним у клопотанні адреса проживання обвинуваченого не співпадає з долученими ним до клопотання документами.

Так, захисник просить змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2. Однак додав документи, відповідно до яких зазначене село та будинок, де проживає рідня обвинуваченого знаходяться в Вітковському районі Миколаївської області, а не в Жовтневому районі, та відповідно до домової книги відсутня інформація про реєстрацію в ньому обвинуваченого.

Щодо застосування такого запобіжного заходу як застава, то суд вважає за необхідне керуватися у даному випадку правилами п. 1 ч . 4 ст. 183 КПК України та не застосувати заставу до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК обвинувачений ОСОБА_1 може триматися під вартою, не дивлячись на те, що він раніше не був судимим.

Клопотання прокурора слід залишити без розгляду з огляду на те, що воно не відповідає вимогам діючого КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 350, 183, 177, 178 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника Дорошенка К.К. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - відхилити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 45 хвилин 11 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

Шестаковська Л.П. Яценко Н.О. Васалатій К.А.