Ухвала суду № 68547329, 31.08.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/168/17

1-кп/707/109/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 рокуЧеркаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

суддів Морозова В.В., Смоляра О.А.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Купчина А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12016250270001213 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, так як ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, тому просить продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - на 60 днів.

Захисники обвинуваченого та обвинувачений заперечують проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, щообвинувачений безпідставно тривалий час перебуває під вартою, тяжкість злочину не є підставою для тримання особи під вартою, а обвинувачення не можуть ґрунтуватися на припущення, тому вважають за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт на даний час немає, тому необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів по 30 жовтня 2017 року включно.

Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

У судове засідання викликати обвинуваченого (через СІЗО) та повідомити прокурора, захисників обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Б.Соколишина

Судді О.А.Смоляр

ОСОБА_4