
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/522/17 Справа № 698/488/15-к Категорія: ч. 2,3 ст. 185, ч.4 ст.187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення захисника
22 серпня 2017 року м. Черкаси
колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-судді Поєдинка І.А.,
суддів Соломки І.А., Ятченка М.О.
при секретарі
за участю прокурора
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2016 року, яким
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, раніше судимого:
1) 17.02.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 19.05.2014 року ухвалою Катеринопільського районного суду покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., замінено на покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин.
2) 18.07.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 3 місяці 5 днів на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Судимість, у встановленому законом порядку не знята і не погашена, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст.187 КК України;
визнано винним та засуджено:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
- за ч.4 ст.187 КК України у виді 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.07.2014 року і остаточно призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.
На підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час попереднього увязнення з 6 квітня 2015 року по 21 грудня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 у строк покарання, строк попереднього ув'язнення з 6 квітня 2015 року по 21 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислюється з 22 грудня 2016 року.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 залишена тримання під вартою.
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого, невійськовозобовязаного, неодруженого, раніше судимого:
1). 27.11.1998 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 229-6 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. 21.06.2001 року звільнений з Сокирянської виправної колонії по відбуттю строку покарання.
2). 21.10.2009 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, 25.08.2011 року відповідно до постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.08.2011 року на підставі ст. 1 п. «Е» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року звільнений від відбування покарання.
3). 19.12.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень.
4). 20.03.2013 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ч.1 ст. 185 ч.4 ст. 70 КК України до 150 годин громадських робіт.
5). 18.07.2013 року Катеринопільським районним судом по ч.2 ст. 389, ст. 71 КК України до 2 місяців 15 днів арешту. 03.10.2013 року звільнений з арештного дому при Черкаській ВК 62 по відбуттю строку покарання.
Судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.187 КК України;
визнано виним та засуджено:
- за ч.4 ст.187 КК України у виді 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.
На підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час попереднього увязнення з 21 лютого 2014 року по 21 квітня 2014 року та з 14 серпня 2015 року по 21 грудня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувано ОСОБА_6 у строк покарання, строк попереднього ув'язнення з 21 лютого 2014 року по 21 квітня 2014 року та з 14 серпня 2015 року по 21 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислюється з 22 грудня 2016 року.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 залишена тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 2823 грн., 20 коп. на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1823 грн. 20 коп., та компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 1000 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 791 грн., 20 коп. на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 291 грн. 20 коп., та компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 500 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 2534 грн., на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1534 грн., та компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 1000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави грошові кошти в розмірі 687 грн. 96 коп. в рівних долях по 343 грн. 98 коп.
Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2016 року, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.187 КК України у виді 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.07.2014 року і остаточно призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.
Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2016 року, ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.187 КК України у виді 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.
На вищевказаний вирок, обвинувачені ОСОБА_6В, та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 18 липня 2017 року. Проте судове засідання було відкладено з причин неявки в судове засідання адвокатів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11
22 серпня 2017 року вказані захисники повторно не зявились в судове засідання, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Згідно п.1 ч.2 ст.13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатною вторинною правовою допомогою є захист від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 13 цього Закону, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, у відповідності до статей 49, 52 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2,3 ст.185 КК України захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку в судове засідання на 14 годину 26 вересня 2017 року.
Крім того, колегія суддів вважає необхідним перенести розгляд апеляцій.
Керуючись статтями 49, 52 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и в :
Призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисників через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити їх явку в судове засідання на 26 вересня 2017 року на 14 годину.
Перенести розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2016 року на 26 вересня 2017 року на 14 годину з викликом учасників процесу.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя І. А. Поєдинок
Судове рішення № 68547292, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 698/488/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: