Ухвала суду № 68547284, 30.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/624/17 Справа № 712/8780/16-к Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення захисника

30 серпня 2017 року м. Черкаси

року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Поєдинка І.А.

суддів Ятченка М.О., Соломки І.А.

при секретарі Бєлан О.В.

за участю: прокурора Щепак Т.М.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.06.2017 року, яким

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Нарбутівська), 163, кв. 178, працюючий електромонтером в КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго», одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий

визнано винним та засуджено:

- за ч.3ст.15,ч.2ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеженням волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільненений ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двух ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені відповідні обовязки.

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючий слюсарем котельного обладнання в КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго», одружений, раніше не судимий,

визнано винним та засуджено:

- ч.3ст.15,ч.2ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеженням волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнений ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двух ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені відповідні обовязки.

Цивільний позов залишити без рогляду.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь держави 615,72 грн. за проведення судових експертиз.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.06.2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винними та засуджено за ч.3 ст.15,ч.2ст.185 КК України з призначенням їм покарання у вигляді обмеженням волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звільнені від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 2 ( двух ) років не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки.

На вищевказаний вирок, прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Під час розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5, вказана відмова була прийнята колегією суддів і виявив бажання мати іншого захисника для захисту своїх прав і законних інтересів під час розгляду апеляційних скарг, в тому числі ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.1 ч.2 ст.13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатною вторинною правовою допомогою є захист від обвинувачення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, у відповідності до статті 49 КПК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним перенести розгляд апеляцій на іншу дату.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Призначити ОСОБА_4 захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку в судове засідання Апеляційного суду Черкаської області.

Перенести розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.06.2017 року на іншу дату.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя І. А. Поєдинок