Ухвала суду № 68546881, 31.08.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7370/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному заяву представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 24 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, третя особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору безоплатної передачі нерухомого майна у власність,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року ПАТ "КРЕДОБАНК" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, третя особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору безоплатної передачі нерухомого майна у власність.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 травня 2017 року по справі було відкрито провадження.

12 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про виплавлення описки в ухвалі від 24 травня 2017 року, а саме: виправити імя відповідача ОСОБА_5 з «Оксани» на «Світлану».

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду від 24 травня 2017 року було допущено описку, її слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В ухвалі Рівненського міського суду від 24 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, третя особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору безоплатної передачі нерухомого майна у власність, виправити описку, а саме:

1. В першому реченні вступної та мотивувальної частинах замість «Федорченко Оксани» виправити на «Федорченко Світлани»;

2. В першому реченні описової частини замість «ОСОБА_8О.» виправити на «ОСОБА_5О.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Першко