
Справа № 569/10207/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 серпня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
В С Т А Н О В И В:
Предявлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 18 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви5 (п'ять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення відправлення «Укрпошта» позивач копію ухвали отримав 25 липня 2017 року.
31 липня 2017 року через канцелярію Рівненського міського суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору в розмір 640 гривень.
Однак суд звертає увагу, на ту обставину, що в ухвалі від 18 липня 2017 року несплата судового збору була не одною підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, приходжу до висновку, що недоліки позивачем не виправлені.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 липня 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючисьстаттею 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації - визнати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 68546608, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10207/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: