
Справа № 569/10207/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 серпня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
В С Т А Н О В И В:
Предявлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 18 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви5 (п'ять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення відправлення «Укрпошта» позивач копію ухвали отримав 25 липня 2017 року.
31 липня 2017 року через канцелярію Рівненського міського суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору в розмір 640 гривень.
Однак суд звертає увагу, на ту обставину, що в ухвалі від 18 липня 2017 року несплата судового збору була не одною підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, приходжу до висновку, що недоліки позивачем не виправлені.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 липня 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючисьстаттею 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації - визнати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 68546608, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 569/10207/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: