Ухвала суду № 68546320, 28.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.07.2017 Справа № 554/8635/16-а

Провадження №2-ар/554/20/17

УХВАЛА

28 липня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду за її адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.01.2017 року по справі №554/8635/16-а провадження №2-а/554/67/2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

19 липня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розяснення рішення суду. В обґрунтування заяви ініціатор її вказує, що у вищезазначеній постанові суду не визначено механізм обчислення пенсії, оскільки при зверненні до суду з позовом нею не заявлялися вимоги про перерахунок пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» від 31 травня 2000 року № 865, в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 11 лютого 2011 року одержує пенсію, відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 85% від заробітку державного службовця.

Зі змісту постанови слідує, що перерахунок та виплату пенсії позивачці необхідно провестив розмірі 85% заробітної плати,починаючи з 01 травня 2016 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Так, постановою Кабінету Міністрів від 31 травня 2000 року № 865 встановлено, що розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі. Середньомісячна сума зазначених виплат за 24 або 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат за 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією чи за 60 календарних місяців роботи підряд відповідно на 24 або на 60.

Суд, вищезазначеною постановою підтвердив право позивачки на належний рівень пенсійного забезпечення та застеріг про недопустимість звуження соціальних гарантій, а тому визначення середньомісячної суми, зазначеної в довідці, визначається діленням загальної суми виплат на 24 відповідно до Постанови КМУ № 865.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року визначено, щороз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Не допускається подання заяви про роз'яснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність розяснення постанови суду № 554/8636/16-а від 27 січня 2017 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розяснити порядок виконання постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2017 року у справі № 554/8635/16-а, вказавши, щоперерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно провести у відповідності до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 85% заробітної плати,за останні 24 календарні місяці роботи,включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та надбавок які зазначені у довідці№ 1745/Т/16-24-65-53 від 29 квітня 2016 рокута провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 01 травня 2016 року,відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» від 31 травня 2000 року № 865 (в редакції, що діяла на час призначення пенсії ОСОБА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Струков