Ухвала суду № 68546283, 18.08.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.08.2017 Справа № 554/4603/17

Провадження №2-н/554/505/2017

2-с/554/37/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по заяві ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання. В якій прохала: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 у справі №554/4603/17, як такий, що пропущено з поважних причин; скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 у справі №554/4603/17 та розяснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» те, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. В обґрунтування заяви зазначила, що заявник посилається на розрахунок заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних, який доданий до заяви, вказані розрахунки виконано станом на 19.05.2017.Станом на момент видачі судового наказу заявлений розмір заборгованості не відповідав дійсності, оскільки заявником не було враховано й не повідомлено судові про здійснені платежі в рахунок сплати боргу. Відповідно до квитанцій №№19,21 від 14.06.2017, згідно банківських реквізитів ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» нею здійснено погашення боргу в загальному розмірі 16000 грн. Це також підтверджено рахунком стягувача про оплату послуг теплопостачання за червень 2017. Крім того, 10.07.2017 нею здійснено платіж на користь стягувача в сумі 1200 грн., а 02.08.2017 платіж на суму 1000 грн. Тому вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в частині визначення розміру існуючої заборгованості за спожиті послуги теплопостачання на момент видачі судового наказу є незаконними та необґрунтованими. Копію судового наказу від 07.07.2017 та доданих до нього документів вона отримала 31.07.2017 особисто на поштовому відділенні. На поштове відділення лист надійшов 27.07.2017, таким чином, встановлений законодавством 10 денний строк для подання заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу

Судом встановлено, що 07.07.2017 видано судовий наказ №554/4603/17 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відомо, на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, р/р 26034300010972 в філіїПолтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, Код ЗКПО 03338030, заборгованість у розмірі20726,32грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за наданні послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір 800 грн.(а.с.15).

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 31 липня 2017 року (а.с.17).

08 серпня 2017 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 в якій прохала поновити строк на подання заяви та скасувати судовий наказ. (а.с.18-20)

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у поновлені строку на оскарження судового наказу, так як строк не пропущено. Скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 у цивільній справі №2-н/554/505/17, оскільки: заборгованість погашена до набрання судовим наказом чинності.

Керуючись ст.ст.197, 105-1, 118 ч.3 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу від 07 липня 2017 року у цивільній справі №2-н/554/505/17 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/554/505/17 від 07 липня 2017 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення боргу.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко