
Справа № 540/1416/14-п
Номер провадження 3/540/378/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, третій мікрорайон, буд.1 кв.14, голови Первинної профспілкової організації Управління з переробки газу і газового конденсату,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
18 листопада 2014 року при перевірці Первинної профспілкової організації Управління з переробки газу і газового конденсату, що в с.Селещина Машівського району Полтавської області, головою якої являється ОСОБА_1, було встановлено подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 кв. 2014 року з недостовірними відомостями по терміну подання до 11.08.2014р., подано 09.10.2014р., чим порушено п.п.51.1 ст.51, п.п. «б» 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що порушення допущено по неуважності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.
Провина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме актом № 000348/16-19/26002456 від 18.11.2014р. про результати камеральної перевірки своєчасності та правильності подання податкового розрахунку форми № 1-ДФ Первинної профспілкової організації Управління з переробки газу і газового конденсату, код за ЄДРПОУ 26002456 за 2 квартал 2014р., з якого вбачається, що в результаті перевірки встановлено подання з порушенням строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку - форма 1-ДФ за 2 квартал 2014 року.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя С.М.Косик
Судове рішення № 68545797, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/1416/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: