Ухвала суду № 68544822, 31.08.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 732/826/17 Провадження № 22-ц/795/1777/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Березовський О. Д.

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі,

встановив :

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року повернено позов ОСОБА_1 до ОЖБК м.Чернігова про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі у звязку з непідсудністю даної справи Городнянському районному суду Чернігівської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 320 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що судовий збір не сплачується відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Однак, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях справ: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі №6-1121цс16, який відповідно до ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Крім того, п.22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, встановлено, що п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем), чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням розяснень, наданих у п.6 цієї постанови.

Таким чином, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції в даній справі, заявнику необхідно сплатити судовий збір визначений законом, або надати суду інші підстави та докази, які дають право на звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі залишити без руху.

Запропонувати скаргу ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 320 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору або надати підстави та докази, які дають право на звільнення від сплати судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_2