
Провадження № 2/582/338/17
Справа № 582/705/17
Копія
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2017 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яковенко Н.М.,
за участю секретаря Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ "Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ти рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 29651,02 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. У разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити заочне рішення (а.с. 28, 41).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є таким, що належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03 січня 2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та фізична особа громадянин України ОСОБА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 4-13).
Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску.
Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, у строки та на умовах, що передбачені договором.
Позивач свої зобовязнання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26253002067315 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановши ліміт відновлювальної кредитної лінії 13900,00 грн.
В результаті порушення договірних зобовязань станом на 21 березня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 03 січня 2014 року становить 29651(двадцять девять тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 02 коп., а саме:
- тіло кредиту 20044 грн. 01 коп.;
- просрочка по тілу 242 грн. 76 коп.;
- відсотки за кредитом 7336 грн. 50 коп.;
- неустойка 2027 грн. 75 коп.
Ця заборгованість і на даний час відповідачем не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором, наданим позивачем, який є на а.с. 20.
Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере учать у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, відповідно до вимог статті 224 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 29651,02 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714), заборгованість в розмірі 29651 (двадцять девять тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 02 коп., а саме:
- тіло кредиту 20044 грн. 01 коп.;
- просрочка по тілу 242 грн. 76 коп.;
- відсотки за кредитом 7336 грн. 50 коп.;
- неустойка 2027 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №37396000000004, МФО 300346) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Недригайлівський районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко
Судове рішення № 68543875, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 582/705/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: