Справа 362/3536/17
Провадження 3/362/1108/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПАТ "Саливінківський цукровий завод", - за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
19.06.2017 р. при проведенні планової виїзної перевірки ПАТ "Саливінківський цукровий завод", головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1., було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 104 061 грн., в т.ч. по періодам: за лютий 2014 р. на суму 5452 грн., за квітень 2014 р. на суму 14645 грн., за червень 2014 р. на суму 52467 грн., за липень 2014 р. на суму 286 грн., за серпень 2014 р. на суму 64 грн., за вересень 2014 р. на суму 138 грн., за грудень 2014 р. на суму 663 грн., за грудень 2016 р. на суму 30346
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.44.1 ст.44, п.187.1 ст.187, п.п.192.1.1 п.п.192.1.2 п.192.1 ст.192, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомляла.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки від 19.06.2017 №403/10-36-14-01/00372517 та іншими матеріалами справи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, відношення правопорушниці до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.
Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Кравченко Л.М.
Судове рішення № 68543724, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3536/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: