Ухвала суду № 68543291, 31.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/287/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 23 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

31 серпня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено до судового розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою 11 листопада 2016 року Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» (далі ПАТ «ТАКО») звернулось із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просило її скасувати та постановити нову, якою справу направити до Львівського міськрайонного суду за підсудністю (а.с.66-67).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30 грудня 2016 року ПАТ «ТАКО» відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.81).

22 серпня 2017 року ПАТ «ТАКО» повторно звернулось з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року (а.с.121).

Відповідно до п.3 ч.4ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Зважаючи на те, що ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 30 грудня 2016 року ПАТ «ТАКО» відмовлено у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про розірвання договору оренди землі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя