Постанова № 6854108, 22.09.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 р. Справа № 3464/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.

за участю секретаря судового засідання- Нерода Г.М.

представника позивача - Привалов О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Шосткинському районі заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 170,00 грн, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області і зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування». Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону відповідач зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом. Проте відповідачем не було надано комплекту документів первинної звітності (звіт) за 2008 рік, у звязку з чим йому було нараховано фінансову санкцію в сумі 170,00 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач просить суд стягнути на користь УПФУ в Шосткинському районі вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що заборгованість відповідачем залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, жодних доказів сплати ним суми фінансових санкцій до суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 24 липня 2006 року за НОМЕР_3 (а.с. 5).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону, п.п. 1 п. 1.3. розд. 1 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 10 червня 2004 р. N 7-6 (далі Порядок) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2004 р. за N 1000/9599відповідач зобовязаний один раз на рік до 1 квітня поточного року згідно із затвердженим графіком подавати до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.

За порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.п. 1 п. 1.3. розд. 1 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування до відповідача були застосовані фінансові санкції відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону. Рішення № 119 про застосування фінансових санкцій за неподання відомостей про застраховану особу, що використовується в системі персоніфікованого обліку, яким було нараховано 170,00 грн штрафної санкції, від 08 травня 2009 року (а.с. 6) відповідачем отримане відповідно до розписки про отримання поштового відправлення, та не оскаржувалося.

Таким чином, заборгованість, яка утворилася станом на 10.06.2009 року, становить 170,00 грн, оскільки звіт за 2008 рік до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі відповідачем не подано і сума фінансової санкції в добровільному порядку не сплачена.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми позову по приватному підприємцю ОСОБА_2 (а.с. 4) і складає 170,00 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати фінансових санкцій відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 170,00 грн, що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі до ізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь УПФУ в Шосткинському районі (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, пот. рах. 2560930141201 в Шосткинському відділенні № 3054 ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 337751, код 21129531) фінансові санкції у сумі 170,00 грн .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 28.09.2009 р.

Суддя В.М. Соколов

з оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов