Ухвала суду № 68540281, 29.08.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.08.2017

№ 1-кс/489/1071/2017 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

29 серпня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю володільця документів ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Вітовським ВП КВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150230000409 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, а саме привласнення ФОП ОСОБА_1 бюджетних коштів Коларівської та Калинівської сільських рад, під час виконання у грудні 2016 року під час виконання підрядних робіт з капітального дорожнього покриття на території Коларівської та Калинівської сільських рад, шляхом завищення в кошторисній документації прямих витрат на закупівлю матеріалів.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у ТОВ «Акватех-Ник», за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 4-Д, а саме: реєстраційних документів ТОВ «Акватех-Ник» (ЄДРПОУ 38694756); договорів між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Акватех-Ник" за 2016 р. з додатками, про надання послуг з виконання робіт дорожньою технікою; актів приймання-здачі виконана них робіт між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Акватех-Ник" за результатами виконаних робіт дорожньою технікою відповідно до укладених договорів за 2016 р.; платіжних доручень, рахунків-фактур, касових документів та інших документів між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Акватех-Ник» на підставі яких здійснювалось перерахування грошових коштів за результатами виконання робіт дорожньою технікою відповідно до укладених договорів.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для встановлення факту заволодіння грошовими коштами, шляхом дослідження цих документів та проведення їх експертних досліджень.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційні документи ТОВ "Акватех-Ник", договір про виконання робіт та надання послуг № 0112/9 від 01.12.2016 р. між ФОП "ОСОБА_1М." з ТОВ «Акватех-Ник», та документи, що повязані з його виконанням і оплатою, перебувають у володінні ТОВ «Акватех-Ник», самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин привласнення бюджетних коштів Коларівської та Калинівської сільських рад з боку ФОП ОСОБА_1 та вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання слідчого, враховую, що відповідно до п.1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, слідчим не доведено, що інші договори ФОП "ОСОБА_1М." за 2016 рік з ТОВ «Акватех-Ник», та документи, що повязані з їх виконанням і оплатою, окрім договору про виконання робіт та надання послуг № 0112/9 від 01.12.2016 р. та документів, що повязані з їх виконанням і оплатою, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «Акватех-Ник» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин привласнення бюджетних коштів за фактом якого здійснюється кримінальне провадження, в звязку з чим вважаю необхідним відмовити у наданні доступу до інших договорів та повязаних з ними документів, окрім перерахованих.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати ТОВ «Акватех-Ник» за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 4-Д надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ТОВ «Акватех-Ника», з можливістю вилучення, а саме:

реєстраційних документів ТОВ «Акватех-Ник» (ЄДРПОУ 38694756);

договору про виконання робіт та надання послуг № 0112/9 від 01.12.2016 р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Акватех-Ник» з додатками про надання послуг з виконання робіт дорожньою технікою; актів приймання-здачі виконаних робіт між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Акватех-Ник» за результатами виконання робіт дорожньою технікою відповідно до укладеного договору; платіжних доручень, рахунків-фактур, касових документів та інших документів між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Акватех-Ник» на підставі яких здійснювалось перерахування грошових коштів за результатами виконання робіт дорожньою технікою відповідно до укладеного договору.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інших договорів ФОП "ОСОБА_1М." за 2016 рік з ТОВ «Акватех-Ник», та документів, повязаних з їх виконанням і оплатою, - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: