Ухвала суду № 6853734, 31.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2009 р.                                                                      № 2а - 3792/09/1470

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

"Південної Товарної Біржі", вул. Нікольська, 32-а, Миколаїв, 54030 доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, Миколаїв, 54030 провизнання протиправним та часткове скасування повідомлення-рішення № 0001541720/0 від 08.02.08, В С Т А Н О В И В: На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду, згідно ухвали судді Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйнікова В.О., надійшли матеріали позовної заяви про визнання протиправним та часткове скасування повідомлення-рішення. Згідно ч. 6 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного суд дослідив позовні матеріали та дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв’язку з наступним.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та часткове скасування повідомлення-рішення.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки платіжне доручення № 124 від 19.01.2009 р. про перерахування судового збору до державного бюджету надане суду у вигляді, що не відповідає вимогам діючого законодаства.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.

Крім того, суд роз’яснює позивачу, що розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 3 грн. 40 коп., оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003, отримувач - ДБ Заводського р-ну м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 01.09.09 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко