Ухвала суду № 68535255, 29.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"29" серпня 2017 р. справа № 805/213/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В., суддів Компанієць І.Д., Сухарька М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 805/213/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці з Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.12.2016 №0000681400,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/213/17-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду на 10 год. 10 хв. 29 серпня 2017 у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

28 серпня 2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" - Малушко Г.Ю. до суду надійсшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість прийняти участь у судовому засіданні 29.08.2017 року.

Крім того, 29.08.2017 року, до початку розгляду справи, від представника ДПІ у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області - Сенникова А.А. надійшла заява, в якій останній просив зупинити розгляд справи для надання додаткових доказів.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені у заяві про зупинення розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, а заяву представника відповідача задовольнити у повному обсязі та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" - Малушко Г.Ю. - задовольнити частково.

Заяву представника ДПІ у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області - Сенникова А.А. - задовольнити.

Зупинити розгляд адміністративної справи № 805/213/17-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року до 11 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року для надання сторонами додаткових доказів.

Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя : Л.В. Ястребова

Судді: І.Д. Компанієць

М.Г. Сухарьок