Постанова № 6853412, 23.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2009 р.                                                                                 № 2а - 827/09/1470

           м.Миколаїв

15:55

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н.А.,

за участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

прокуратури: Давиденко А.В. - посв.№03 від 31.03.2009,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Снігурівського району Миколаївської області, вул. Щорса, 16,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300 в інтересах держави в особіМиколаївське обласне відділення ФСС з ТВП, пр. Леніна, 93,Миколаїв,54017 доКомунальне підприємство " Снігурівське ЖКГ ", вул. Жовтнева, 75,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300 простягнення заборгованості по страхових внесках за 2008 рік в сумі 3624,23 грн.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Снігурівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство»стягнення заборгованості по страхових внесках за 2008 рік в сумі 3624,23 грн. Заявою від 25.06.09р. він збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованості по страхових внесках за 2008 рік в сумі 11822,54 грн. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом збільшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 25.06.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2008 рік.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 07.04.2009, не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, прокурор підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

          Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 23.07.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»(надалі Закон) та ст.5 Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого Постановою Правління ФССТВП від 26.06.2001р. №13, передбачено право органу ФСС ТВП, яким є позивач, на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»№ 2240-ІІІ від 18.01.2001р. Комунальне підприємство «Снігурівське житлово-комунальне господарство»зареєстровано в Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страхувальник за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності 29.03.2007 (арк.спр.8).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 23 Закону передбачено, що страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахувалася заборгованість по внесках до Фонду у сумі 12709,40 грн., що підтверджується звітом відповідача за 2008 рік та розрахунком суми позову(арк.спр.6, 7). Між тим, постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2008 по справі №5/236/08 стягнуто з відповідача 886,86 грн. заборгованості по внескам, в зв’язку з чим, станом на час звернення прокурора з позовною заявою до суду заборгованість по страхових внесках за 2008 рік склала11822,54 грн. (арк.спр.24).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Комунальногопідприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство», вул.Жовтнева, 75, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300 (р/р 26054054208529 в МРУ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 34307457) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр.Леніна, 93, м.Миколаїв, 54017 (р/р 37170002000355 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20866865) заборгованість по страхових внесках за 2008 рік в сумі 11822,54 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності

зі ст. 163 КАС України та підписана суддею 22.10.2009 року