
копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 серпня 2017 р. справа 804/5281/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Казенного підприємства «Південукргеологія», ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання неправомірними висновків перевірки, -
в с т а н о в и в:
17 серпня 2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Казенного підприємства «Південукргеологія» та ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування висновків Довідки Державної служби геології та надр України «Про проведення перевірки отриманої інформації щодо окремих питань діяльності казенного підприємства «Південукргеологія» б/н від 24.07.2017 року, складену за результатами проведення перевірки на підставі наказу Держгеонадр від 27.06.2017 року № 292 «Про проведення перевірки, отриманої інформації щодо окремих питань діяльності казенного підприємства «Південукргеологія».
Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.
За правилами ч.3, ч.4 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 р. (який набрав чинності з 01.01.2017 р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801-19 від 21.12.2016 р. визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено на рівні 1 600 гривень.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
За подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.
За подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.
Дослідивши поданий Казенним підприємством «Південукргеологія» та ОСОБА_1 позов, судом встановлено, що позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- до позову не додано документу на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру від юридичної особи - Казенного підприємства «Південукргеологія» та від фізичної особи ОСОБА_1;
- матеріали позову не містять належним чином оформленого документу про підтвердження повноважень особи, що вчинила запис «виправленому вірити».
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дає можливість позивачу у строк до 15.09.2017 року привести у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1600,00грн. та у розмірі 640,00грн., а також належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що вчинила у позові запис «виправленому вірити» або надати суду повний перелік документів, долучених до позову, та їх копії для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов Казенного підприємства «Південукргеологія», ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання неправомірними висновків перевірки - залишити без руху.
Позивачеві у строк до 15.09.2017 року усунути недоліки позову, а саме:
- надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою у розмірі 1600,00грн. та оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою у розмірі 640,00грн., сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу «судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)»;
- надати до суду належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що вчинила запис у позові «виправленому вірити» або надати суду повний перелік документів, долучених до позову, та їх копії для відповідача.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя(підпис) О.С.Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 21.08.2017
суддя
з оригіналом згідна
помічник судді М.М.Бухтіярова
Судове рішення № 68534001, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5281/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: