Ухвала суду № 68533981, 02.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2017 р. Справа №804/2879/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі судового засідання Загородній О.В.,

розглянувши матеріали заяви Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №804/2879/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до обласного Комунального підприємства "Петропавлівська типографія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №804/2879/13-а від 28.04.2017 року про стягнення заборгованості з обласного Комунального підприємства "Петропавлівська типографія" на користь управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку 2) у розмірі 1318 грн. 71 коп. до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року призначено розгляд заяви Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа на 02.08.2017 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до обласного Комунального підприємства "Петропавлівська типографія" про стягнення заборгованості було задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2017 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/2879/13-а, згідно якого судове рішення набрало законної сили 10.07.2013 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 11.10.2013 року, тобто виконавчий лист було видано після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Заявник зазначає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився та пропущений з поважних причин, у зв'язку із чим його позбавлено можливості пред'явити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, позивач позбавлений можливості пред'явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання та просить подовжити пропущений строк.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/2879/13-а.

Керуючись статями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №804/2879/13-а - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2879/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до обласного Комунального підприємства "Петропавлівська типографія" про стягнення заборгованості, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначеніз ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков