Ухвала суду № 68533734, 02.03.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5287/14-к р.

Провадження № 1-кп/589/32/15 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

02 березня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: суддів Стародубцевої Л.О.,( головуючої ), ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Доманського В.Ю., прокурора Турко О.А., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12014200110001195 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3, продовжений строк тримання під вартою до 23 березня 2015 року.

Прокурор Турко О.А., заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою відповідно до ст. 197 КПК України терміном на шістдесят днів для забезпечення обєктивного розгляду кримінальної справи, оскільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти власності за який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 15 років. Крім цього на даний час розгляд справи не закінчено, не допитані учасники події.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4, та обвинувачений ОСОБА_3, вважають, що продовження строку тримання під вартою є недоцільним та є вкрай суворим.

Постерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5, в судове засідання не зявились.

Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора без участі сторони потерпілого.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти власності за який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 15 років, він ніде не працює, а тому у нього відсутнє джерело існування, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений може продовжити кримінальні правопорушення.

Крім цього на даний час розгляд справи не закінчено, обставини по справі не зясовані, не допитані учасники події, шкода не відшкодована, тому в порядку ст. 197 КПК України для забезпечення обєктивного розгляду кримінальної справи, є доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 30 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 30 квітня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 03 березня 2015 р. на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Стародубцева

Судді З.П. Шпак

ОСОБА_2