Ухвала суду № 68533414, 28.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29853/17

Провадження № 1-кс/761/18905/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., при секретарі Мельник І.Г., за участю старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції Кириченка Д.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100000001087 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.353, ч.3 ст.358, ч. 2 ст.368-4, ч. 1 ст.358, ч. 1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції Кириченко Д.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником в кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100000001087 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.353, ч.3 ст.358, ч. 2 ст.368-4, ч. 1 ст.358, ч. 1 ст.358 КК України, про арешт майна, яке належить ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ІНДЕКСКАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 34696299), а саме: квартири №27 (Загальна площа (кв.м): 161, житлова площа (кв.м): 86,1), за адресою: АДРЕСА_1, у вигляді заборони для ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ІНДЕКСКАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 34696299), розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та проводити будь-які реєстраційні дії щодо нього.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100000001087 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст.353, ч.3 ст.358, ч. 2 ст.368-4, ч. 1 ст.358, ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до умов іпотечних договорів від 27 червня 2008 року та 28 листопада 2008 року (зі змінами до них), укладених між АКБ "Київ" та ВАТ "АК "Укртранс" предметом іпотеки стали майнові права на квартири, у тому числі і на квартиру АДРЕСА_2.

Розпорядженням № 34 від 24 січня 2013 року Печерської районної в місті Києві державної адміністрації «Про присвоєння поштової адреси закінченому будівництвом об'єкту на АДРЕСА_1», присвоєно закінченому будівництвом об'єкту «Будівництво житлового будинку на перетині вулиць Димитрова та А. Барбюса у Печерському районі міста Києва» поштову адресу: АДРЕСА_1 у Печерському районі м. Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31 березня 2014 року, 09 квітня 2014 року, 31 березня 2014 року у справах за позовами ПАТ «АКБ «КИЇВ» вимоги останнього було задоволено та вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Київ» заборгованість за кредитними договорами, було відкрито виконавчі провадження.

У зазначених виконавчих провадженнях в травні 2014 року відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ПАТ «АК «Укртранс».

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 61 від 11 лютого 2015 року «Про деякі питання участі держави у виведенні з ринку ПАТ «АКБ «Київ», постанови Правління Національного банку України № 128 від 24 лютого 2015 року, ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відбулася передача активів і зобов'язань ПАТ «АКБ «Київ» ЄДРПОУ 14371869, МФО 322498 до ПАТ АБ «Укргазбанк» ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 згідно з договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки та застави від 19 червня 2015 року та договором про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку від 19 червня 2015 року.

ПАТ «Укргазбанк», у зв'язку з прийняттям активів ПАТ АКБ «Київ», 03 серпня 2015 року та 06 жовтня 2015 року здійснив заміну сторони у вищезазначених судових провадженнях, що тривали по стягненню заборгованості з ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс», а також здійснив заміну сторони у виконавчих провадженнях.

Станом на 20 серпня 2015 року ПАТ АК «Укртранс» свої зобов'язання по поверненню кредитів не виконав у повному обсязі, та у останнього існує заборгованістю за наступними кредитними договорами: кредитний договір № 65/04 від 20.07.2004 року - заборгованість по кредиту прострочена - 8 219 898,50 грн.; кредитний договір № 25/04 від 30.09.2004 року - відсутня окрім процентів та пені; кредитний договір № 01/2005 від 11.01.2005 року - заборгованість по кредиту прострочена - 5 698 401,64 грн.; кредитний договір № 24/2005 від 31.05.2005 року - заборгованість по кредиту прострочена - 25 264 618,04 грн.; кредитний договір № 45/07 від 14.06.2007 року - заборгованість по кредиту прострочена - 74 466 196,01 грн., а всього ПАТ «АК «Укртранс» має кредиторську заборгованість по тілу кредиту на загальну суму 98 616 356,14 грн.

В клопотання слідчого зазначено, що невстановлені досудовим слідством особи, вступивши у попередню змову із окремими службовими особами ПАТ "АК "Укртранс", приблизно в кінці 2014 - на початку 2015 років, точну дату досудовим слідством не встановлено, вирішили, використовуючи службове становище службових осіб ПАТ "АК "Укртранс", вчинити дії, спрямовані на заволодіння правом вимоги по кредитних договорах, яке належало ПАТ "АКБ "Київ", а з 19.06.2015 у подальшому на підставі постанови Кабінету міністрів України № 61 від 11.02.2015 «Про деякі питання участі держави у виведенні з ринку ПАТ «АКБ «Київ», постанови Правління Національного банку України № 128 від 24.02.2015, ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відбулася передача активів і зобов'язань ПАТ «АКБ «Київ» ЄДРПОУ 14371869, МФО 322498 до ПАТ АБ «Укргазбанк» ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки та застави від 19.06.2015 та договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку від 19 червня 2015 року.

Усвідомлюючи, що вчинення вищевказаних злочинів, указані особи самостійно здійснити не зможуть, невстановлені особи розробили злочинний план, підібрали та залучили виконавців та пособників з числа службових осіб підконтрольних підприємств, а також інших осіб, яких з метою недопущення виявлення їх протиправної діяльності, та ускладнення притягнення до кримінальної відповідальності постійно змінювали, розподіливши між ними злочинні ролі та шляхом інструктування, координації злочинних дій співучасників у формі наказу та доручення, безпосередньо здійснювали керування вчиненням зазначених злочинів.

Так, згідно з розробленим злочинним планом, на підставі нікчемних договорів про надання фінансових послуг факторингу та договорів про відступлення права вимоги, які повинні бути укладені за участю спеціально придбаного та створеного для цього ТОВ «ФК «Кредит Гарант», незаконним шляхом здійснювалося позбавлення ПАТ «Укргазбанк» права вимоги по кредитам ПАТ «АК «Укртранс» та права вимоги по іпотечним та заставним договорам по кредитам ПАТ «АК «Укртранс». В подальшому з метою позбавлення можливості ПАТ «Укргазбанк» повернути право вимог по кредитах, а також унеможливлення звернення права вимоги на іпотечне та заставне майно, ТОВ «ФК «Кредит Гарант» укладає аналогічні договори з іншим спеціально створеним для цього ТОВ «ФК «Джерело фінансів», яке в подальшому, в рахунок погашення кредитних зобов'язань ПАТ «АК «Укртранс» та за його згодою, здійснює реалізацію іпотечних квартир підконтрольним їм фізичним особам, а також юридичним особам ТОВ «Матей» та ТОВ «КУА «Інтер Кепітал Груп».

Так, 20 серпня 2015 року невстановлена особа, представившись приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бориско О.О. заступником голови Ради Директорів ПАТ АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав підроблені: паспорт громадянина України КН 425108, виданий 05.07.1997 Автозаводським РВК МУ України в Полтавській області, картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1, видану 02.11.2008 року, протокол кредитного комітету ПАТ «Укргазбанк», протокол наглядової ради ПАТ «Укргазбанк», довіреність на право підпису договорів від імені ПАТ «Укргазбанк» тощо, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Гарант» (ЄДРПОУ 39500887), у тому числі з директором вказаного товариства ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, заволоділи, шляхом обману, майном ПАТ АБ «Укргазбанк» в особливо великих розмірах, незаконно уклав того ж дня договір про надання фінансових послуг факторингу та договору про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив за 3 млн. грн., а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Гарант» прийняв Права вимоги на кредитний портфель (ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс», ЄДРПОУ 22890514) загальною заборгованістю 246 427 372, 84 грн., чим заподіяно збитки ПАТ АБ «Укргазбанк» в особливо великих розмірах.

Крім того, невстановлені слідством особи, продовжуючи свої злочинні дії, та переслідуючи мету виведення нерухомого майна з під іпотеки, а також унеможливлення в подальшому ПАТ «АБ «Укргазбанк» повернути кошти або майно, яке було під іпотекою та заставою, 27.08.2015 використовуючи в своїй злочинній діяльності ТОВ «ФК «Кредит Гарант» ЄДРПОУ 39500887, уклали договори між вказаним товариством та ТОВ «ФК «Джерело фінансів» ЄДРПОУ 39856652 про надання фінансових послуг факторингу та про відступлення права вимоги по кредитному портфелю та майну ВАТ «АК «Укртранс», згідно яких іпотекодержателем та заставодержателем майна ПАТ АК «Укртранс» стало ТОВ «ФК «Джерело фінансів» ЄДРПОУ 39856652, в тому числі і квартири № 27 по вул. Ділова (колишня Димитрова), 2-Б в м. Києві.

В подальшому, з метою уникнення від накладення арешту на зазначені квартири та їх звернення на користь АБ "Укргазбанк" для відшкодування завданих збитків, указану квартиру було відчужено на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ІНДЕКСКАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 34696299).

В подальшому щодо вказаної квартири було вчинено кілька правочинів, та власником вказаної квартири 05 серпня 2016 року стало ТОВ "АВІПРО ФУД" (ЄДРПОУ 37571165).

29 вересня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва на кв. № 27 по вул. Ділова. 2б в м. Києві накладено арешт.

В подальшому 06 червня 2017 року вказані реєстраційні дії скасовано Департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України та на теперішній час власником АДРЕСА_1 є ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ІНДЕКСКАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 34696299).

Постановою старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві підполковника поліції Кириченка Д.О. від 20 грудня 2016 року квартиру №27 за адресою: АДРЕСА_1 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №42015100000001087 від 24 вересня 2015 року.

Враховуючи, що нерухоме майно, а саме: квартира №27 за адресою: АДРЕСА_1, була набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та на неї було спрямоване кримінальне правопорушення, є речовим доказом в кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий Кириченко Д.О. в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без повідомлення власника майна є необхідним, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власника майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, що майно, а саме: квартира №27 за адресою: АДРЕСА_1, була набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та на неї було спрямоване кримінальне правопорушення, є речовим доказом в кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції Кириченка Д.О., погоджене з процесуальним керівником в кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100000001087 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.353, ч.3 ст.358, ч. 2 ст.368-4, ч. 1 ст.358, ч. 1 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ІНДЕКСКАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 34696299), а саме: квартири №27 (Загальна площа (кв.м): 161, житлова площа (кв.м): 86,1), за адресою: АДРЕСА_1, у вигляді заборони для ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ІНДЕКСКАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 34696299), розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та проводити будь-які реєстраційні дії щодо нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя Л.Л. Щебуняєва