Рішення № 68533227, 30.08.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/275/17

Справа № 702/682/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Шмунь Л.І., позивача - ОСОБА_1, представника органу опіки і піклування Монастирищенської РДА - Бабій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Підставою своїх вимог вважає те, що вона самостійно виховує своїх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею за адресою АДРЕСА_1.

Батько дітей, ОСОБА_3, систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків: з дітьми не спілкується, їх життям і здоров'ям не цікавиться, аліментів на утримання дітей не сплачує, ніякої участі у матеріальному утриманні дітей не приймає.

Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку батька.

Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє інтересу до їхньої подальшої долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу.

Батько дітей ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов'язками.

Позивач, посилаючись на ст.150, 157,164, 166 Сімейного кодексу України, просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців м. Макіївка Донецької області; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, яке 14.02.2012 видане Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, яке 01.03.2013 видане Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.5-6).

Згідно рішення Монастирищенського районного суду від 21.09.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, рішення вступило в законну силу 02.10.2015 року.

Згідно довідок № 31 від 07.06.2017 року про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи позивачка та ОСОБА_4, ОСОБА_5 фактично проживають АДРЕСА_3 (а.с.7-9)

Згідно даних акту обстеження умов проживання від 12.07.2017 року було проведено обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_1, яка складається з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, - матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - сина. Сім»я проживає в однокімнатній квартирі по АДРЕСА_1. Квартира утримується в належному санітарно - гігієнічному стані, обставлена необхідними меблями, обладнана побутовою технікою. Між матір»ю і дітьми підтримуються злагода і взаєморозуміння. Батько в житті родини участі не приймає (а.с.11).

Згідно довідки № 3 від 29.06.2017 року, яка видана Монастирищенським дошкільним навчальним закладом «Золота рибка» про те, що вихованці закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує групу №8 з 05.05.2015 року по даний час; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує групу № 2 з 22.09.2015 року по даний час. За період відвідування дітьми закладу у вихованні дітей бере участь лише мати ОСОБА_1. За весь період відвідування дітьми дитячого садка батько в садок не приходив, участі у вихованні дітей не бере (а.с.12).

Згідно довідки Монастирищенської ЦРЛ від 06.07.2017 року на прийом до педіатрів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з»являються у супроводі матері, яка виконує всі рекомендації лікарів по лікуванню та обстеженню дітей (а.с.13).

Згідно довідки про проведення бесіди з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення бесіди ОСОБА_4 розповів, що проживає з матір»ю та молодшим братом ОСОБА_5 в м.Монастирище. Раніше вони з матір»ю проживали в м.Макіївка, там у нього залишився дід ОСОБА_6 та батько. З дідом він спілкується по телефону, а батька не бачив уже давно. Батько до них не телефонує і не приїздить, подарунків не передає (а.с.14).

Згідно довідки про склад сім»ї № 2584 від 17.07.2017 року, яка видана виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_1 про те, що до складу сім»ї входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, - мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - син (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 155/01-01-26 від 14.07.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 13.07.2017 розглянуто заяву жительки м.Монастирище ОСОБА_1 про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі вивчення умов проживання родини ОСОБА_5, відношення ОСОБА_3 до виконання батьківських обов'язків, наданих заявницею документів, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у 2011 році, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. До 2014 року родина проживала в м. Макіївка Донецької обл. У зв'язку з тимчасовою окупаціїєю Макіївки, ОСОБА_1 з дітьми переїхала до м. Монастирище, отримала статус внутрішньо переміщеної особи. Батько дітей залишився проживати на тимчасово окупованій території. З 2014 року про виховання, розвиток та утримання дітей піклується лише їх мати. Батько, ОСОБА_3 систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків: з дітьми не спілкується, їх життям і здоров'ям не цікавиться, аліментів на утримання дітей не сплачує, ніякої участі у матеріальному утриманні дітей не приймає. Вказані обставини підтверджуються довідкою дошкільного виховного закладу «Золота рибка» від 29.06.2017 № 3, довідкою районного педіатра від 06.07.2017 № 27, актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини. На підставі ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, враховуючи висновок служби у справах дітей райдержадміністрації та рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації (протокол від 13.07.2017 №8), Монастирищенська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах малолітніх дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно з ст. 150, 157,164 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні, у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але на кожну дитину не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2017 року до досягнення ними повноліття.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. 150, 157, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України; ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 169, 208-209, 212-215, 223-233, 294 ЦПК України, суд в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний № НОМЕР_2, кошти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але на кожну дитину не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2017 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний № НОМЕР_2, судові витрати в сумі 640 грн.

Судовий збір має бути сплачений відповідачем на рахунок: код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Повне рішення складене 30.08.2017.

Провадження № 2/702/275/17

Справа № 702/682/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Шмунь Л.І., позивача - ОСОБА_1, представника органу опіки і піклування Монастирищенської РДА - Бабій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний № НОМЕР_2, кошти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але на кожну дитину не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2017 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний № НОМЕР_2, судові витрати в сумі 640 грн.

Судовий збір має бути сплачений відповідачем на рахунок: код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко